Pas besoin de 1000HPS pour shooter à cette focale de nain de jardin !

++

+1 pour FPL 51 vs 53... le côté réducteur a son lot de problème, il faut qu'il soit de bonne qualité et avec le bon backfocus sinon le champ corrigé est trop petit, même pour un APS-C

++

Oui je l'avais déjà vu ce type ! c'est un malade... tout y passe : la conquête spatiale, la lune, la terre est en fait plate... enfin que sais-je... du grand n'importe quoi... je me demande si en psy on appelle pas ça un délire paraphrénique ? (souvenirs lointains de mes études...). Je pense qu'il e...

C'est la grosse bande noire le problème je suppose ? tu as inspecté tous tes flats pour voir ? tu as fais l'intégration dans Pix ou DSS ?

Je crois qu'elle est pas mal... je me demande si ce n'est pas un gars de l'AIP qui la vend, il y en avait une à vendre lors de la brocante du stage à Lyon. Attention il faut un correcteur derrière une lunette... sinon c'est dégueu (selon la taille du capteur)...

++

Salut Ber

la MAP n'est pas bonne... tu as intérêt à la faire au masque de Batinov, c'est simple et rapide. Sinon bien joué ! les nuits de grosse lune sont propices aux tests et réglages !!

++

lol Astro-Physics... montures haut de gamme. Sinon la vitesse est une fraction de la vitesse sidérale, l'idée étant de guider de base à une vitesse inférieur (le "1") pour que ta motorisation AD rattrape toujours dans le même sens afin d'éviter des problèmes de backlash. Celui-ci peut se c...

Normalement la vitesse 0.5 par défaut va bien... sur certaines montures tu peux tester de 0.2 à 1 (mais 1 c'est sur des AP !)... sinon de 0.2 à 0.8.

++

Belle traduction en effet ! Mais le fonctionnement est simplissime, ça ne nécessite pas une licence en anglais !

++

Ah ? ma 120MM ne semble pas avoir de soucis de vieillissement.... peut-être les pixels chauds, faudrait que je refasse des darks, mais c'est le lot de tous les capteurs !

++