ES 14 mm 82 degrés

Avatar de l’utilisateur
archange34
Astram ne connaissant pas "Edit message"
Messages : 4392
Inscription : 03 mai 2015, 18:04
Localisation : Voie lactée
Contact :

06 janvier 2016, 23:57

TEST ES 14mm 82° / Hyperion 13mm 68°
Bonjour

Comme convenu suite à l'achat de l'explore scientific 14 mm 82 ° qui est arrivé aujourd'hui je fais sur ce sujet un test entre cet oculaire et mon Hypérion 13.
Cet achat fait suite à ce sujet.
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=134587

Vous me direz que la focale est légèrement différente mais l'intérêt de ce test est que pas mal de proprios d Hypérion sont passés à l ES pour changer leur 13.

Les forces en présence sont donc :

ES 14mm 82 °
Oculaire étanche
Lentilles groupe 7/4
Poids 260 grammes
Diamètre du coulant 31.8
Longueur du coulant 33
Bonnettes rabattables
Relief d' oeil 15mm
Tarif 159 euros

Hyperion 13mm 68 °
Lentille groupe 8/5
2 focales utilisables (grossissement nominal sur 1.25")
Possibilité d'ajouter des bagues d'extension qui modifient la focale
Facilité en usage pour la digiscopie
Relief d oeil 20mm
Poids 385 g
Tarif 146 euros (soldé quelquefois dans l'année)


Je commence ce test ce soir sur le DOB XT10 (F/D 4.7) bien que les conditions soient toujours sur l Hérault désastreuses et pour faire hommage à Galabru, ici depuis un mois sans une étoile c'est devenu LE NORDDDDDD (on en peut plus) :

Conditions du test.

Comme indiqué il y a une fenêtre d' une heure maxi avant l'arrivée de la ènieme dépression, l'humidité est présente, ciel très maussade....pire encore, c'est la mayonnaise et ce n'est que l'impatience de tester l'oculaire qui me fait sortir le dob pour qu il prenne le frais.

Commande passée chez explore le 24/12, livraison "bis" ce jour le 06/01 par UPS (qui est passé hier en mon absence), tarif 159 euros + 6.90 euros de livraison.
La livraison s'est donc bien passée.

Première impression à l'ouverture, tout d'abord superbe boite , un collector.
IMG_3245.JPG
IMG_3245.JPG (85.51 Kio) Consulté 592 fois
IMG_3246.JPG
IMG_3246.JPG (82.41 Kio) Consulté 592 fois
IMG_3247.JPG
IMG_3247.JPG (74 Kio) Consulté 592 fois
IMG_3248.JPG
IMG_3248.JPG (56.7 Kio) Consulté 592 fois
IMG_3249.JPG
IMG_3249.JPG (61.61 Kio) Consulté 592 fois
Je m'attendais à un oculaire un peu plus massif mais il n'en est rien, il est plus petit que l Hypérion qui peut être jugé trop imposant et plus léger ce qui n'est pas plus mal si on fait l'usage d une barlow. A ce sujet au bout de la télévue çà commence à faire avec le Baader bien plus long.


Finition :
Niveau finition les 2 oculaires sont bien construits, difficile à départager, je mettrai cependant un léger avantage à l ES pour l'aspect chromé, et quelques petits détails de finition à son avantage.

Confort / prise en main :
Le poids et la taille sont à l'avantage de l ES à moins que l'on ne préfère les petites grenades.
Autre chose la bonnette de l'Hyperion a une fâcheuse manie à se barrer ce qui est souvent énervant. Cependant cet oculaire a l'avantage d'un relief d'oeil important de 20 mm contre 15 mm pour l ES. (déjà suffisant à mon sens)
Pour les porteurs de lunette ce peut être un élément de choix. La bonnette du baader a aussi l'avantage de bien protéger des reflets extérieurs.
Petit détail, si couvert de son capuchon le baader peut se poser droit sur une table, je déconseille la chose avec l ES dont le capuchon est légèrement bombé et a tendance à faire tourner l oculaire sur lui même. (attention donc..)

Niveau observation :
J'ai testé ce soir les 2 oculaires sur M42 et M45 et sur Bételgeuse pour voir un peu en bord de champ ce que cela donne. J'ai aussi testé les 2 oculaires avec un filtre O3 de marque TS. Je n'ai pu utiliser la Barlow télévue et pas eu le temps de sortir l ED80.
Le grossissement sur le XT10 donne 92 avec le 13 et 85 avec le 14.
Je suis passé de l'un à l'autre en me focalisant sur :
Le piqué sur étoile
Le contraste
Le bord de champ
La qualité au centre
Le rendu avec le filtre O3

Quoiqu'il en soit l'oeil se place bien sur les 2 oculaires. On se rend vite compte que l ES surpasse le Baader sur beaucoup de points. Le piqué est meilleur, j'ai noté un meilleur contraste sur Orion sans cependant pouvoir déterminer si la différence de focale pouvait en être la cause. C'est quand même assez prononcé et notamment avec le filtre O3.
Au centre les oculaires se valent. Il arrive que l on est quelques ombres volantes avec le baader, c'est assez fréquent selon le positionnement. Je n'ai pas eu cet effet avec l ES.
Là ou c'est flagrant c'est en bord de champ. C'est la faiblesse du baader, 15 % facilement du bord est médiocre. Les étoiles s'en prennent plein la poire....Cela ne ressemble plus à grand chose. La coma est bien présente. (on est ouvert à 4.7) c'est aussi le feu d artifice et un vrai arcenciel de couleur (j'ai éliminé l'effet atmosphère vu que sur l ES c'était pratiquement inexistant)
Donc malgré un champ intéressant de 68 degrés , les aberrations sont bien présentes sur l Hyperion en bord de champ. Il reste un bon oculaire très homogène mais il faut passer outre ce défaut.

L'ES ne se distingue à mon sens que par son champ un peu plus grand sans que cela soit non plus si distant que ce que peut donner le baader. Par contre l'oculaire est moins soumis aux aberrations en tout genre, c'est net "pratiquement" au bord , il y a beaucoup moins de coma, moins ou pas de déformations sur les étoiles dont les couleurs restent neutres, la qualité optique est donc au RDV.
C'est donc plus agréable car l'oeil a donc tendance à observer partout et non à se centrer sur ce qui "comestible". Les 82 degrés prennent donc tout leur sens car plus utilisables que les 68 du baader..

J'ai testé les 2 avec le filtre O3 Ts (j'ai du bien tomber il est plutôt bon). Si ce filtre n'efface pas le trapèze sur le 24 il a tendance à faire disparaître une des 4 étoiles sur le 13 ou 14. (bien que pour vous dire la vérité je n'étais pas dans de bonnes conditions, le ciel était fort mauvais limite laiteux et j'avais pris un flash de lumière juste avant... )
Le 14 donne un meilleur contraste, c'est aussi plus agréable, cela se joue de peu en fait à chaque fois.

C'était donc une première approche, je vais poursuivre ce test sur l ED80 et la Lune ou jupi avec barlow et surtout sur bon ciel avec une vision non dégradée.

Ma première conclusion est que l ES fait mieux à chaque fois sans toutefois mettre une raclée au baader Hyperion sauf en bord de champ ou là c'est la piquette.
Vu la différence de prix entre les 2 oculaires l ES est à mon sens le meilleur choix et je pense qu'une séance poussée sous bon ciel doit lever toutes incertitudes.
Maintenant pour avoir essayé aussi un delos 12 sur le même instrument je prendrai le Delos qui lui ne fait pas dans la dentelle et met tout le monde d'accord. (on peut en trouver à 210 euros environ en occasion)


A suivre. ;)

Verrouillé