forum.albe.club

Bon ! En apparence personne ne s'est agité sur ce sujet...? Dommage !

Et bien pour ma part, je dois admettre que tu fais référence à des notions théoriques que je n'ai pas... du coup je n'ai pas voulu m'avancer

Ma formation de scientifique ne m'a jamais éloigné du Fondamental; une pratique bien comprise s'y s'appuie toujours dessus. C'est une recherche dont je ne peux me passer (dans la mesure de mes compétences, bien sûr). Question de formation.
Laurent, si tu as trouvé un lien sur WA peux-tu me le passer ? J'aimerais bien avoir la réponse à mon questionnement. (Je ne vais pas encore sur WA puisque je trouve mes réponses auprès de vous habituellement)

Côté pratique je viens de réaliser un TPoint de 85 étoiles complet (TSX) qui me permettra dorénavant de faire un pointage hyper précis sans que j'ai à répéter les calibrages astrométriques d'entrée de séance .
Quand à l'imagerie, elle ne peut se départir du suivi.... Que je vais apprendre très prochainement...Mais certainement après mon retour du Tibet....

Patience et longueur de temps.... Qui ne connait pas la citation ?!

Oui; en surfant un peu sur le Net j'étais tombé sur ce fil....Mais il n'est pas très concluant. De toutes façons il est bon de savoir que la réfraction pourrait jouer son rôle sur la vitesse de suivi; comme ça; simplement !

Ceci dit, tu as raison Laurent à 10° on ne shoote pas....en Europe !

Si, si Je peux te dire qu'à 10° au mont Paranal (ESA) au Chili tu pourrais shooter sur cette déclinaison.... Mais bon, il faut y aller !

Laurent, je ne suis pas ignorant de ces phénomènes et ne compte pas shooter à ces niveaux.
Je n'ai soulevé initialement qu'une question théorique.
Tu as bien dû te poser toi même ce genre de question pour avoir une telle collection de liens sur la connaissance de l'optique en astro

Oui c'est une idée. Mais on peut tout aussi bien faire des recherches ad hoc, certainement plus productives, sur le Net ... La toile c'est fait pour ça, non ?
Merci en tous cas de tes avis sur le sujet, Laurent.

Bah en fait la section théorique existe déjà dans le forum, elle est quasi vide, mais présente

boulabytes a écrit :Bah en fait la section théorique existe déjà dans le forum, elle est quasi vide, mais présente