[GAL M81 - M82] Traitement pour un duo galactique

[PierreLo]

Bien le bonjour la compagnie,

Lors de ma dernière session d'imagerie j'ai ciblé le duo galactique M81 et M82, la Lune était à 90%, j'ai donc tiré à son opposé.
J'ai fait et soustrait mon MasterFLAT, l'image n'a donc plus de défaut à ce niveau. Il y a par contre un problème de tilt car j'ai tourné la CCD de 90° avant d'imager ce duo (sinon je n'en ai pas), le cadrage était mieux même si j'ai pas la petite galaxie en bas à droite.

En faisant un DBE plutôt sommaire je suis parvenu à homogénéiser le fond de ciel, donc ça OK.

Par contre c'est la suite qui pêche, donc si on pouvait travailler le séquencement ensemble ce serait bien sympa les gars

J'aimerais vous joindre la brute d'empilement mais elle fait 33 Mo et je ne peux pas la joindre (même servimg n'accepte pas si volumineux)
Voici le lien de partage sur mon drive : https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing


++
PierreLo

[Seal]

salut pierre-lo

tu as le tuto réalisé par l'asso ici :
https://www.albe.club/index.php/tutoria ... 7-decembre

Ca te donnera deja les grandes lignes, après le workflow est vraiment propre à chacun en fonction de ses habitudes et préférences. N'hesites pas à farfouiller sur Youtube ce n'est pas ce qui manque.

Je regarderai ton image des que possible, faut pas perdre la main

[Marian]

Tu n'as pas de correcteur Pierre-Lo ?

++

[PierreLo]

Tu n'as pas de correcteur Pierre-Lo ?

++

Non je ne crois pas...
En tout cas je n'ai pas cette pièce là : http://agenaastro.com/william-optics-fi ... er-68.html

Bon par contre j'ai bien l'aplanisseur de champ

[Marian]

Bah correcteur ou aplanisseur c'est pareil non ? Je demande car toutes tes étoiles dans les coins sont déformées, don csoit y'a pas de correcteur, soit le backfocus n'est pas bon ?

++

[Marian]

Salut Pierre Lo,

Un petit essai :

M81_82_PierreLo2.jpg (2.12 Mio) Consulté 1950 fois

Voici l'historique des Process :

Process History.jpg (159.34 Kio) Consulté 1950 fois

Les masques sont : mask_L = masque de Luminance, Star Mask... bon on voit..., et image 14 le résutat de la différence entre les deux par PixelMath (il ne reste que les deux grosses galaxies)

++

[PierreLo]

Merci Marian, c'est exactement ce que je souhaitais, une base comparative afin de me permettre d'avoir un repère par rapport au traitement que je vais pouvoir faire
Elle est vraiment chouette, hormis tous les défauts optique que je vais travailler lors du prochain shoot.
J'adore les détails dans M81, ça commence à être sympa !

[PierreLo]

salut pierre-lo

tu as le tuto réalisé par l'asso ici :
https://www.albe.club/index.php/tutoria ... 7-decembre

Ca te donnera deja les grandes lignes, après le workflow est vraiment propre à chacun en fonction de ses habitudes et préférences. N'hesites pas à farfouiller sur Youtube ce n'est pas ce qui manque.

Je regarderai ton image des que possible, faut pas perdre la main

Merci Sylvain, je ne m'en souvenais plus de ce tuto, impeccable

Bah correcteur ou aplanisseur c'est pareil non ? Je demande car toutes tes étoiles dans les coins sont déformées, don csoit y'a pas de correcteur, soit le backfocus n'est pas bon ?

++

Nop, il y a bien un correcteur (il faut que je sorte la lulu pour vérifier comment il est positionné).
Par contre je n'avais pas ce tilt dans tous les sens quand la caméra était tournée de 90°, je vais donc faire de nouveaux tests autour du 22 sur ce tilt

[Marian]

Pierre Lo , c'est dans tous les coins... donc c'est pas du tilt. Tu n'aurais pas oublié de mettre le correcteur par hasard ?
++

[PierreLo]

Pierre Lo , c'est dans tous les coins... donc c'est pas du tilt. Tu n'aurais pas oublié de mettre le correcteur par hasard ?
++

Non j'ai pas oublié, je ne le démonte pas de la FLT.
Sur cette ancienne annonce dont la FLT était vendue avec son aplanisseur TMB, on le voit monté dessus (en bleu) :

Aplanisseur.PNG (564.34 Kio) Consulté 1934 fois

http://www.presencenet.be/nucleus2.0/in ... temid=4728

Donc pour moi il est toujours à poste.

On le voit mieux ici (c'est exactement ce que j'ai) : http://www.astroshop.de/fr/aplanisseurs ... ies/p,5034

Du coup je viens de lire que la distance optimale de correction est 68mm, je vais vérifier cela dès ce soir, à la maison