Merci d'envoyer un mail à albe@albe.club pour être ajouté au projet collège (Voir Cr réunion samedi)

objectif vs lunette astro

On y traite des questions techniques de l'astrophotographie (Prises de vues, traitements, etc.)
Avatar de l’utilisateur
K.Mizar
Poussière d'astram
Messages : 225
Inscription : 16 novembre 2017, 15:01

23 novembre 2017, 22:05

Je me pose une question, est-ce qu'un objectif photo peut-être équivalent ou comparé à une lunette astro?

Par exemple, prenons un objo canon 70-200 f/2.8 monté avec un doubleur de focale sur un 5D MkIII, le tout donne donc un 400mm f/5.6 avec un diamètre de 77mm.
Est-ce que cet ensemble peut être comparer à une lunette astro qui ferait 77/400 f/5.6? (TS 72/432 f/6 ou 80/480 f/6 par exemple)

PS: j'espère que ma question est compréhensible...
TS 102/714 APO Doublet + Neq6 + Canon EOS 5D MkIII + Inova Pla M
Sony A7S + Vanguard Alta Pro 263 AT + Rotule SBH 100 + Objos canon EF serie L

Avatar de l’utilisateur
K.Mizar
Poussière d'astram
Messages : 225
Inscription : 16 novembre 2017, 15:01

23 novembre 2017, 22:28

En effet, d'un point de vu accessoirisation la lunette est obligatoire. Mais d'un point de vue qualité d'image, quantité de lumière, piquet, champ... est-ce qu'il y a une grosse différence? (Je parle bien d'un série L canon)
TS 102/714 APO Doublet + Neq6 + Canon EOS 5D MkIII + Inova Pla M
Sony A7S + Vanguard Alta Pro 263 AT + Rotule SBH 100 + Objos canon EF serie L

Avatar de l’utilisateur
K.Mizar
Poussière d'astram
Messages : 225
Inscription : 16 novembre 2017, 15:01

23 novembre 2017, 22:56

Je me pose la question parce que je possède le fameux canon série L en question et que je me demande si ça vaut le coût de payer 800€ une TS 80/480 si le résultat photo est le même...
TS 102/714 APO Doublet + Neq6 + Canon EOS 5D MkIII + Inova Pla M
Sony A7S + Vanguard Alta Pro 263 AT + Rotule SBH 100 + Objos canon EF serie L

Avatar de l’utilisateur
papeastro
Albéen assidu
Messages : 2583
Inscription : 02 mai 2015, 11:12
Localisation : Argelliers
Contact :

24 novembre 2017, 14:56

K.Mizar a écrit :
23 novembre 2017, 22:56
Je me pose la question parce que je possède le fameux canon série L en question et que je me demande si ça vaut le coût de payer 800€ une TS 80/480 si le résultat photo est le même...
Salut Sébastien,
c'est avec un téléobjectif Canon L de 300 mm ouvert à 4 que je m'amuse depuis quelques nuits!!!
J'ai aussi une SW ED 80x600....
SAGEADIT C'est bien différent, il faut rechercher les objets en fonction du champ!
Par exemple, au téléobjectif M45 (champ complet) Canon 1000D défilté total, 18 poses de 5 mn à 800Iso, prétraitement Pix +hist+bidouille
M45_2_DBE_ABE_CC_histo_cci.jpg
M45_2_DBE_ABE_CC_histo_cci.jpg (1.02 Mio) Consulté 523 fois
Et avec l’ED 80x600 M45 (champ complet) Canon 1000D non défilté (en 2015!), 13 poses de 3 mn à 800Iso, prétraitement Pix +hist+bidouille
M45_2015_histo_ccii_r.jpg
M45_2015_histo_ccii_r.jpg (845.99 Kio) Consulté 522 fois
Il manque toute la partie supérieure des Pléiades...
Par contre on n'a moins besoin de temps de prises!
ber
Vixen 200CL sur NEQ6 avec Canon 1000D défiltré
SW80ED sur EQ5 avec Canon 100D ou ASI 120MM
Autoguidage avec chercheur 50mm + ASI 120MM ou SP900

KIM34

24 novembre 2017, 16:20

Attention, suivant le boîtier, l objectif suivant les combinaisons il y a souvent un coef 1.5 dans le calcul de la focale ce qui pipe les dés....
Explication : un boîtier au format apn avec un objectif plein format, la focale de l objectif n est plus 300 mm mais un 450 mm ... ( facteur 1.5 pour Canon mais pas sur je suis Nikon... )

Avatar de l’utilisateur
papeastro
Albéen assidu
Messages : 2583
Inscription : 02 mai 2015, 11:12
Localisation : Argelliers
Contact :

24 novembre 2017, 17:05

Le champ des photos que je fais avec le 300, que ce soit avec le 1000D soit avec le 100D (qui ne sont pas des APN plein format mais des capteurs 22.2 x 14.8 mm) ont un champ de 4,3 x 2,58 °d'arc,
Ma lunette donne un champ de moitié, 2,12 x 1,41
Ces valeurs calculées sont confirmées par l'astrométrie sur les photos.
Je ne pense pas qu'il y ait un coefficient.
ber
Vixen 200CL sur NEQ6 avec Canon 1000D défiltré
SW80ED sur EQ5 avec Canon 100D ou ASI 120MM
Autoguidage avec chercheur 50mm + ASI 120MM ou SP900

Avatar de l’utilisateur
K.Mizar
Poussière d'astram
Messages : 225
Inscription : 16 novembre 2017, 15:01

24 novembre 2017, 18:24

Merci Ber pour ce comparatif! En effet, il y a un rapport de 1,5 (voir même 1,6) entre un APSC et un 24x36 mais le comparatif de Ber est bon car les 2 photos sont en APSC.
Par contre la différence de champ et flagrante car il y a le double de focale entre ton objo (300mm) et ta lunette (600mm). Cela donne donc 2 systèmes à but photographique complètement différent.
La question que je me posais, c'est : est-ce que cette différence est vraiment perfectible entre un objo 400mm et une lunette de 480mm? je pense que posséder les deux reviendrait à créer un doublon car avec un même APN, le champ doit quasiment être identique (c'est un avis de simple amateur)
TS 102/714 APO Doublet + Neq6 + Canon EOS 5D MkIII + Inova Pla M
Sony A7S + Vanguard Alta Pro 263 AT + Rotule SBH 100 + Objos canon EF serie L

Avatar de l’utilisateur
Marian
Albéen assidu
Messages : 2754
Inscription : 02 mai 2015, 11:05
Localisation : Montpeyroux

24 novembre 2017, 19:22

C'est pas un peu délicat la MAP sur un objo à F/2,8 ?

++
Setup 1 Remote Ardèche : AP155, AP1100, Moravian G4 16000, Ultrastar
Setup 2 Nomade : RC8 GSO, AZ-EQ6, Moravian G2 4000 , Lodestar X2
Spectroscopie : Shelyak Alpy 600, Atik 460EXm

Avatar de l’utilisateur
K.Mizar
Poussière d'astram
Messages : 225
Inscription : 16 novembre 2017, 15:01

25 novembre 2017, 10:10

archange34 a écrit :
24 novembre 2017, 18:55
Oui en effet c'est vrai.
Mon avis quand même c'est qu'en astro et si on ne fait que çà la lulu passe devant. Ca se saurait si sur les fofo on était inondé de photos faites avec des objos en CP....cela reste confidentiel
Le soucis va être que si tu veux vraiment faire de la photo sérieusement, tu vas travailler avec des filtres , peaufiner la map etc...et avec un objectif tu vas quand même tourner en rond.
Pour terminer une 80/480 ca reste le minimum je partirai sur plus de focale pour un poil de polyvalence en plus.

Autre chose prendre une EQ6 pour mettre un 300 L dessus je me dis à quoi ca sert ? ;)
Complètement d'accord sur tout!!
Du coup ça conforte mon choix de prendre une focale supérieure à 480mm. Et mettre 400mm d'objo sur une neq6 peut permettre de faire quelques photos et d’apprivoiser la monture en attendant d'avoir le budget pour une belle lulu ;)
Marian a écrit :
24 novembre 2017, 19:22
C'est pas un peu délicat la MAP sur un objo à F/2,8 ?

++
En astro je ne sais pas, avec un doubleur de focale ça devient un f/5,6 donc avec un peu plus de profondeur de champ, mais bon vu la distance de la cible j'imagine que la map doit être proche de l'infinie.
TS 102/714 APO Doublet + Neq6 + Canon EOS 5D MkIII + Inova Pla M
Sony A7S + Vanguard Alta Pro 263 AT + Rotule SBH 100 + Objos canon EF serie L

Avatar de l’utilisateur
Marian
Albéen assidu
Messages : 2754
Inscription : 02 mai 2015, 11:05
Localisation : Montpeyroux

25 novembre 2017, 11:22

Bon là faut un peu se référer aux bases de calcul les amis. La zone de focus c'est : (focale x taille des pixels) / diamètre de l'instrument. A priori tu as un 5d MkIII, pixels de 6,25 µ je crois, un objectif de 400 mm de focale (avec le doubleur), et un diamètre de 77 mm. Ta CFZ (critical focus zone) est donc d'environ 32,5 µ si je ne me trompe pas. Pas certain que tu y arrives à la main... c'est pour ça que certains motorisent leurs objectifs avec un moteur pas à pas et des courroies...

++
Setup 1 Remote Ardèche : AP155, AP1100, Moravian G4 16000, Ultrastar
Setup 2 Nomade : RC8 GSO, AZ-EQ6, Moravian G2 4000 , Lodestar X2
Spectroscopie : Shelyak Alpy 600, Atik 460EXm

Répondre