objectif vs lunette astro

On y traite des questions techniques de l'astrophotographie (Prises de vues, traitements, etc.)
Avatar de l’utilisateur
K.Mizar
Galaxie naine
Messages : 151
Inscription : 16 novembre 2017, 15:01

23 novembre 2017, 22:05

Je me pose une question, est-ce qu'un objectif photo peut-être équivalent ou comparé à une lunette astro?

Par exemple, prenons un objo canon 70-200 f/2.8 monté avec un doubleur de focale sur un 5D MkIII, le tout donne donc un 400mm f/5.6 avec un diamètre de 77mm.
Est-ce que cet ensemble peut être comparer à une lunette astro qui ferait 77/400 f/5.6? (TS 72/432 f/6 ou 80/480 f/6 par exemple)

PS: j'espère que ma question est compréhensible...
TS 102/714 APO Doublet + Neq6 + Canon EOS 5D MkIII

Avatar de l’utilisateur
archange34
Astram ne connaissant pas "Edit message"
Messages : 4252
Inscription : 03 mai 2015, 18:04
Localisation : Voie lactée
Contact :

23 novembre 2017, 22:19

Il y a d'excellent objectif, par exemple les série L de canon pour ne citer que ce constructeur, mais à mon sens rien ne vaudra une bonne lunette et niveau accessoire la messe est dite (filtre etc et back focus sans compter la map)

Avatar de l’utilisateur
K.Mizar
Galaxie naine
Messages : 151
Inscription : 16 novembre 2017, 15:01

23 novembre 2017, 22:28

En effet, d'un point de vu accessoirisation la lunette est obligatoire. Mais d'un point de vue qualité d'image, quantité de lumière, piquet, champ... est-ce qu'il y a une grosse différence? (Je parle bien d'un série L canon)
TS 102/714 APO Doublet + Neq6 + Canon EOS 5D MkIII

Avatar de l’utilisateur
archange34
Astram ne connaissant pas "Edit message"
Messages : 4252
Inscription : 03 mai 2015, 18:04
Localisation : Voie lactée
Contact :

23 novembre 2017, 22:33

En champ non pas vraiment selon la lulu en face, maintenant attention au grand champ, une partie de l'année c'est difficilement exploitable, il y a peu de cibles. En rapport FD c'est sur qu'un objo ouvert à 1,8 sera top mais bonjour l'addition, j'ose même pas cherché ça doit coûter 2 taka....
En piqué....faut voir sur les objo faut aimer les étoiles avec des aigrettes dans tous les sens, je suis pas trop amateur, je dirai qu'une taka contre un L je prend la lulu les yeux fermés.

Avatar de l’utilisateur
K.Mizar
Galaxie naine
Messages : 151
Inscription : 16 novembre 2017, 15:01

23 novembre 2017, 22:56

Je me pose la question parce que je possède le fameux canon série L en question et que je me demande si ça vaut le coût de payer 800€ une TS 80/480 si le résultat photo est le même...
TS 102/714 APO Doublet + Neq6 + Canon EOS 5D MkIII

Avatar de l’utilisateur
archange34
Astram ne connaissant pas "Edit message"
Messages : 4252
Inscription : 03 mai 2015, 18:04
Localisation : Voie lactée
Contact :

24 novembre 2017, 00:37

Essaye déjà avec ton L.

Avatar de l’utilisateur
papeastro
Albéen assidu
Messages : 2415
Inscription : 02 mai 2015, 11:12
Localisation : Argelliers
Contact :

24 novembre 2017, 14:56

K.Mizar a écrit :
23 novembre 2017, 22:56
Je me pose la question parce que je possède le fameux canon série L en question et que je me demande si ça vaut le coût de payer 800€ une TS 80/480 si le résultat photo est le même...
Salut Sébastien,
c'est avec un téléobjectif Canon L de 300 mm ouvert à 4 que je m'amuse depuis quelques nuits!!!
J'ai aussi une SW ED 80x600....
SAGEADIT C'est bien différent, il faut rechercher les objets en fonction du champ!
Par exemple, au téléobjectif M45 (champ complet) Canon 1000D défilté total, 18 poses de 5 mn à 800Iso, prétraitement Pix +hist+bidouille
M45_2_DBE_ABE_CC_histo_cci.jpg
M45_2_DBE_ABE_CC_histo_cci.jpg (1.02 Mio) Consulté 265 fois
Et avec l’ED 80x600 M45 (champ complet) Canon 1000D non défilté (en 2015!), 13 poses de 3 mn à 800Iso, prétraitement Pix +hist+bidouille
M45_2015_histo_ccii_r.jpg
M45_2015_histo_ccii_r.jpg (845.99 Kio) Consulté 264 fois
Il manque toute la partie supérieure des Pléiades...
Par contre on n'a moins besoin de temps de prises!
ber
Vixen 200CL sur NEQ6 avec Canon 1000D défiltré
SW80ED sur EQ5 avec Canon 100D ou ASI 120MM
Autoguidage avec chercheur 50mm + ASI 120MM ou SP900

KIM34
Galaxie naine
Messages : 166
Inscription : 10 novembre 2017, 14:23
Localisation : Lattes

24 novembre 2017, 16:20

Attention, suivant le boîtier, l objectif suivant les combinaisons il y a souvent un coef 1.5 dans le calcul de la focale ce qui pipe les dés....
Explication : un boîtier au format apn avec un objectif plein format, la focale de l objectif n est plus 300 mm mais un 450 mm ... ( facteur 1.5 pour Canon mais pas sur je suis Nikon... )

Avatar de l’utilisateur
papeastro
Albéen assidu
Messages : 2415
Inscription : 02 mai 2015, 11:12
Localisation : Argelliers
Contact :

24 novembre 2017, 17:05

Le champ des photos que je fais avec le 300, que ce soit avec le 1000D soit avec le 100D (qui ne sont pas des APN plein format mais des capteurs 22.2 x 14.8 mm) ont un champ de 4,3 x 2,58 °d'arc,
Ma lunette donne un champ de moitié, 2,12 x 1,41
Ces valeurs calculées sont confirmées par l'astrométrie sur les photos.
Je ne pense pas qu'il y ait un coefficient.
ber
Vixen 200CL sur NEQ6 avec Canon 1000D défiltré
SW80ED sur EQ5 avec Canon 100D ou ASI 120MM
Autoguidage avec chercheur 50mm + ASI 120MM ou SP900

Avatar de l’utilisateur
K.Mizar
Galaxie naine
Messages : 151
Inscription : 16 novembre 2017, 15:01

24 novembre 2017, 18:24

Merci Ber pour ce comparatif! En effet, il y a un rapport de 1,5 (voir même 1,6) entre un APSC et un 24x36 mais le comparatif de Ber est bon car les 2 photos sont en APSC.
Par contre la différence de champ et flagrante car il y a le double de focale entre ton objo (300mm) et ta lunette (600mm). Cela donne donc 2 systèmes à but photographique complètement différent.
La question que je me posais, c'est : est-ce que cette différence est vraiment perfectible entre un objo 400mm et une lunette de 480mm? je pense que posséder les deux reviendrait à créer un doublon car avec un même APN, le champ doit quasiment être identique (c'est un avis de simple amateur)
TS 102/714 APO Doublet + Neq6 + Canon EOS 5D MkIII

Répondre