Bias et ou dark flats?

On y traite des questions techniques de l'astrophotographie (Prises de vues, traitements, etc.)
Avatar de l’utilisateur
astroJM34
Albéen assidu
Messages : 1564
Inscription : 18 août 2015, 19:01
Localisation : MEZE
Contact :

J’aimerais avoir vos avis sur la question ci dessus…
Avec les nouveaux capteurs CMOS, doit-on faire des offsets et ou doit-on se contenter des darkflats?
That is the question…du moment.
Débatons! :D
Pseudo Webastro : jml37 - Adhérant AIP.
Setup 1 : MEADE LX254 GPS
Setup 2 : Lunette ALTAIR 102 apo triplet, AZ EQ6 GT, ATIK 383+, ASI2600MM,superstar pour le suivi, USB focus
Setup 4 : ALPY 600 et Star'ex Pour la spectroscopie
Setup 5 : Team Magellan en remote au Chili, setup commun avec Marian, Lolo et Dave) : EQ8, Réfracteur AP155, ASI6200, Ultrastar - Hébergement par Deep Sky Chile
Avatar de l’utilisateur
Maxime Tessier
Administrateur
Messages : 2601
Inscription : 02 mai 2015, 01:23
Localisation : Argelliers
Contact :

En fait, les darkflat permettent de rendre les flats fonctionnel et de ne pas faire de bias, mais après essais les bias ont le même effet sans darflats.
Du coup pour ma part je suis en train de me dire qu'on va revenir aux bias moins contraignants.
Parce qu'un bon MasterBias on va le faire une fois tous les ans, ça représente peu de contraintes et encore à voir l'évolution du capteur (Cmos) au fil des ans.
Setup : C8 EdgeHd, Williams Optics triplet Flt98 correcteur 0,8x WO 4, Az eq6 gt, CCD Atik 4000M, Raf AtikCCD Atik 383L+, RAf Starlight, Oag Starlight, filtres SHO Astronomik 50mm,LRVB Baader 50mm,V3 Usb-Focuser, inova PLA m, Sony A7S
Image Image
Archange34
Jeune étoile
Messages : 30
Inscription : 06 avril 2022, 22:25

A priori plus de bias et c est longuement discuté pour de multiples raisons. Dark flat selon le timing des flat oui.
Avatar de l’utilisateur
Maxime Tessier
Administrateur
Messages : 2601
Inscription : 02 mai 2015, 01:23
Localisation : Argelliers
Contact :

Archange34 a écrit : ↑03 octobre 2022, 22:57 A priori plus de bias et c est longuement discuté pour de multiples raisons. Dark flat selon le timing des flat oui.
Sur la 533 et la 2600 les bias fonctionnent très bien, et sont bien moins chiant à faire que les darkflats.
je pense que c'était plus valable pour les autres générations de CMOS.

Mais je dirai qu'il ne faut pas hésiter à faire des essais et comparer pour se rendre compte par soit même.
Setup : C8 EdgeHd, Williams Optics triplet Flt98 correcteur 0,8x WO 4, Az eq6 gt, CCD Atik 4000M, Raf AtikCCD Atik 383L+, RAf Starlight, Oag Starlight, filtres SHO Astronomik 50mm,LRVB Baader 50mm,V3 Usb-Focuser, inova PLA m, Sony A7S
Image Image
Avatar de l’utilisateur
Marian
Trou noir
Messages : 3507
Inscription : 02 mai 2015, 11:05
Localisation : Montpeyroux

On arrive à voir la différence à l'œil entre darkflat et bias ? ou c'est une différence de l'ordre de 10-3 ou -4 dans les statistiques, et pas d'impact sur le visuel ?

++
Setup 1 Remote Ardèche : RC10 Astrosib, AP1100, Moravian G2 4000, Ultrastar
Setup 2 Nomade : RC8 GSO, AZ-EQ6, Atik 460 EXm , Lodestar X2
Spectroscopie : Shelyak Alpy 600
Setup 3 (Team Magellan en remote au Chili, setup commun avec Jean-Mi, Lolo et Dave) : EQ8, Réfracteur AP155, Moravian G4 16000, Ultrastar - Hébergement par Deep Sky Chile

Site internet : https://www.astrophotons.fr/
Archange34
Jeune étoile
Messages : 30
Inscription : 06 avril 2022, 22:25

Répondre