Problème avec Deepskystacker

On y traite des questions techniques de l'astrophotographie (Prises de vues, traitements, etc.)
Avatar de l’utilisateur
Seal
Albéen assidu
Messages : 1404
Inscription : 06 juin 2015, 21:49
Localisation : Arles
Contact :

Hey

Petit post car je rencontre des soucis avec DSS lors de mes essais en ciel profond avec la camera planétaire..
J'enregistre mes brutes et mes Darks au format BMP.

J'importe donc mes données dans le logiciel après triage manuel.
Calcul des décalages, puis enregistrer les images cochées en laissant les paramètres par défaut.

à la fin de l'empilement j'ai quasi toujours un message d'erreur comme quoi une seule image sera empilée,
car le logiciel ne trouve pas suffisamment de concordance entre les étoiles ?

Changer le seuil de détection des étoiles ne résout pas le problème puisqu'il va chercher au final et surtout les pixels chauds :lol:
même problème lorsque j'assigne manuellement les étoiles.

Au début je pensais que mes étoiles étaient trop faibles j'ai donc pris le cœur de M42 Histoire d’être tranquille.
voila une brute, c'est juste une pose de 1s et ma MES est dans les choux ( même problème avec une bonne MES ) :

Image

Dans le meilleur des cas, ca sort un truc pourri qui ne prends pas mes darks en compte :



ce logiciel me rends fou !!! c'est la loterie.
Je me retrouve avec des données que je ne peux malheureusement exploiter et ça, c'est frustrant car
ma petite caméra est capable, surtout sur du globulaire.
Dernière modification par Seal le 05 octobre 2015, 16:04, modifié 1 fois.
AZ-EQ6 GT - C8 EHD - CANON 100D - ASI120MC
Avatar de l’utilisateur
Maxime Tessier
Administrateur
Messages : 2601
Inscription : 02 mai 2015, 01:23
Localisation : Argelliers
Contact :

Salut Sylvain,
c'est que tu n'as pas assez d'étoiles pour faire un alignement,
ça m'est arrivé avec des images en Ha au c8 où le rsb n'était pas assez bon sur une brute.
Mais comme j'utilise Dss juste pour avoir un aperçu dans ces cas là je passais direct sous Pix,
puisque comme tu dis même en modifiant le seuil de détection la seule chose qui va se passer c'est que le logiciel va prendre les pixels chauds pour faire l'alignement et tu vas te retrouver avec un résultat pas terrible.
Setup : C8 EdgeHd, Williams Optics triplet Flt98 correcteur 0,8x WO 4, Az eq6 gt, CCD Atik 4000M, Raf AtikCCD Atik 383L+, RAf Starlight, Oag Starlight, filtres SHO Astronomik 50mm,LRVB Baader 50mm,V3 Usb-Focuser, inova PLA m, Sony A7S
Image Image
Avatar de l’utilisateur
Seal
Albéen assidu
Messages : 1404
Inscription : 06 juin 2015, 21:49
Localisation : Arles
Contact :

Oui j'ai bien un score , le nombre d’étoile ( parfois abusif sur certaines cause pixels chauds +1000 ) et la FWHM
Ma version est la 3.3.2

J'ai réinstallé le logiciel, tout était déréglé et ça va mieux...
au mieux il sort ce truc ( mdr )
les Darks semblent n'avoir aucun effet, je ne comprends pas vraiment pourquoi

Image
Dernière modification par Seal le 05 octobre 2015, 19:29, modifié 1 fois.
AZ-EQ6 GT - C8 EHD - CANON 100D - ASI120MC
Avatar de l’utilisateur
Seal
Albéen assidu
Messages : 1404
Inscription : 06 juin 2015, 21:49
Localisation : Arles
Contact :

Oui, c'est l'empilement de 50 poses de 1s.
Les darks déconnent... il me fait un Master Dark sur la base des 20 que je lui donne mais je ne sais pas ce que c'est :s
AZ-EQ6 GT - C8 EHD - CANON 100D - ASI120MC
Avatar de l’utilisateur
astroJM34
Albéen assidu
Messages : 1564
Inscription : 18 août 2015, 19:01
Localisation : MEZE
Contact :

poses de 1 seconde???
Pseudo Webastro : jml37 - Adhérant AIP.
Setup 1 : MEADE LX254 GPS
Setup 2 : Lunette ALTAIR 102 apo triplet, AZ EQ6 GT, ATIK 383+, ASI2600MM,superstar pour le suivi, USB focus
Setup 4 : ALPY 600 et Star'ex Pour la spectroscopie
Setup 5 : Team Magellan en remote au Chili, setup commun avec Marian, Lolo et Dave) : EQ8, Réfracteur AP155, ASI6200, Ultrastar - Hébergement par Deep Sky Chile
Avatar de l’utilisateur
Seal
Albéen assidu
Messages : 1404
Inscription : 06 juin 2015, 21:49
Localisation : Arles
Contact :

C'est bien une seconde de pose :D
je pense arriver à un résultat convenable en multipliant les poses de cette manière.
il y a moyen de sortir de la nébuleuse planétaire par cette technique.
Dans ce cas pour la prochaine acquisition je ferai les darks à la volée histoire de virer directement les pixels chauds des brutes
ça reste une initiation sommaire au cp, ma camera ne permettant des expositions très élevée.
AZ-EQ6 GT - C8 EHD - CANON 100D - ASI120MC
Avatar de l’utilisateur
Seal
Albéen assidu
Messages : 1404
Inscription : 06 juin 2015, 21:49
Localisation : Arles
Contact :

Ok je testerai ça, mais 30s de pose sans refroidissement je risque la purée de bruit :/
10x200 me semble plus approprié, a tester.

Merci des conseils en tout cas.
AZ-EQ6 GT - C8 EHD - CANON 100D - ASI120MC
Avatar de l’utilisateur
David
Astram fou
Messages : 741
Inscription : 02 mai 2015, 07:29
Localisation : Castelnau le Lez

Salut Seal!

J'aime ce genre de test et je comprends tout à fait la démarche de faire de la pose courte pour figer la turbu. par contre 1 seconde de pose c'est beaucoup trop long. Si tu veux faire du lucky imaging et donc chjopper les trous de turbu il faut que tu fasses beaucoup plus court. sinon effectivement Lurante à raison, il faut allonger tes temps de pose. En dessous de 20ms je ne pense pas avec ton diamètre que tu puisses figer quoique ce soit donc si tu es au dessus, autant pousser ton temps de pose.

David.
Avatar de l’utilisateur
Seal
Albéen assidu
Messages : 1404
Inscription : 06 juin 2015, 21:49
Localisation : Arles
Contact :

Okay.

Malgré la prise en compte vos conseils,
je pense que je vais arrêter tout simplement de m'acharner à vouloir imager du CP avec la cam Planétaire à F/10.
Hier soir j'ai fait pas mal d'essais non concluants qui m'ont grandement démotivé au point de tout remettre en cause :(

J'ai soigné ma mise en station, synchro sur la cible et map sur Vega à proximité.
Le bruit est infernal avec 20s de pose, même avec les darks à la volée.
La nébuleuse est là mais les étoiles ne sont toujours pas reconnues par DSS.

ca me fait un peu baliser d'investir dans un APN si je rencontre des soucis équivalents :(
Je ne sais pas si c'est moi qui fait de la m... ou que le setup ne s'y prête pas du tout en l’état.

Une brute de 20s :

Image
AZ-EQ6 GT - C8 EHD - CANON 100D - ASI120MC
Avatar de l’utilisateur
Marian
Trou noir
Messages : 3507
Inscription : 02 mai 2015, 11:05
Localisation : Montpeyroux

oui je crois qu'il ne faut surtout pas stresser Sylvain. L'année dernière j'ai commencé le CP avec un C8 à pleine focale et un APN, guidage en parallèle avec une 80/400 et la ASI 120MM... donc t'inquiète pas, on va débloquer la situation. Je persiste à croire que le 100d est un bon appareil pour l'astrophoto APN.

++
Setup 1 Remote Ardèche : RC10 Astrosib, AP1100, Moravian G2 4000, Ultrastar
Setup 2 Nomade : RC8 GSO, AZ-EQ6, Atik 460 EXm , Lodestar X2
Spectroscopie : Shelyak Alpy 600
Setup 3 (Team Magellan en remote au Chili, setup commun avec Jean-Mi, Lolo et Dave) : EQ8, Réfracteur AP155, Moravian G4 16000, Ultrastar - Hébergement par Deep Sky Chile

Site internet : https://www.astrophotons.fr/
Répondre