J'ai rajouté 2h de plus soit 4 au total en reprenant le traitement.
le crop est voulu pour limiter les déformations de la première session.
en tout cas je suis assez content du guidage au centre et le tout est plus conforme à la realité .
encore un effort à faire sur le FDC qui ne me convient pas.
Full ici : http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/a ... ermark.jpg
Messier 101
AZ-EQ6 GT - C8 EHD - CANON 100D - ASI120MC
- kikiastro
- Astram fou
- Messages : 652
- Inscription : 02 mai 2015, 10:05
- Localisation : Sous un bon ciel
Super Sylvain j'adore il y a du détail
Visu : Dobson 356 pour visu et dessins avec Délos 12mm, Nagler 26, Barlow Powermate x2, TS XWA 5mm
A la recherche de candidates NP
Photo : Setup de Max + ZWO2600MM
A la recherche de candidates NP
Photo : Setup de Max + ZWO2600MM
Merci les copains.
J'ai fait une V3 qui me semble bien plus propre... mais il manque encore quelque chose...
du temps de pose peut être ?
J'ai fait une V3 qui me semble bien plus propre... mais il manque encore quelque chose...
du temps de pose peut être ?
Dernière modification par Seal le 11 mars 2017, 18:32, modifié 1 fois.
AZ-EQ6 GT - C8 EHD - CANON 100D - ASI120MC
Plus propre... mais attention à l'effet "gouache" quand la réduction de bruit est très forte...
Pour le signal : plus de temps évidemment... mais aussi un peu plus d’agressivité sur la montée d'histogramme !
++
Pour le signal : plus de temps évidemment... mais aussi un peu plus d’agressivité sur la montée d'histogramme !
++
Setup 1 Remote Ardèche : RC10 Astrosib, AP1100, Moravian G2 4000, Ultrastar
Setup 2 Nomade : RC8 GSO, AZ-EQ6, Atik 460 EXm , Lodestar X2
Spectroscopie : Shelyak Alpy 600
Setup 3 (Team Magellan en remote au Chili, setup commun avec Jean-Mi, Lolo et Dave) : EQ8, Réfracteur AP155, Moravian G4 16000, Ultrastar - Hébergement par Deep Sky Chile
Site internet : https://www.astrophotons.fr/
Setup 2 Nomade : RC8 GSO, AZ-EQ6, Atik 460 EXm , Lodestar X2
Spectroscopie : Shelyak Alpy 600
Setup 3 (Team Magellan en remote au Chili, setup commun avec Jean-Mi, Lolo et Dave) : EQ8, Réfracteur AP155, Moravian G4 16000, Ultrastar - Hébergement par Deep Sky Chile
Site internet : https://www.astrophotons.fr/
Oui c'est le problème avec l' APN, une bataille constante avec le bruit qui m’empêche de monter l'histogramme d'une manière satisfaisante. J'ai vraiment l'impression que mes Darks sont un pansement sur une jambe de bois ?!
Malgré 4h de pause et la calibration de mes images,
l'image brute après STF est extrêmement bruitée avec des portions de gradient rouge
surtout après le Background extraction.
camoufler la misère impacte grandement sur le rendu final, c'est assez frustrant car je ne suis pas du tout
satisfait de mon image
peut-etre que j'en attends trop de mon matériel et surtout de ma maigre expérience.
Malgré 4h de pause et la calibration de mes images,
l'image brute après STF est extrêmement bruitée avec des portions de gradient rouge
surtout après le Background extraction.
camoufler la misère impacte grandement sur le rendu final, c'est assez frustrant car je ne suis pas du tout
satisfait de mon image
peut-etre que j'en attends trop de mon matériel et surtout de ma maigre expérience.
AZ-EQ6 GT - C8 EHD - CANON 100D - ASI120MC
- Maxime Tessier
- Administrateur
- Messages : 2601
- Inscription : 02 mai 2015, 01:23
- Localisation : Argelliers
- Contact :
A l'apn il faut aller chercher des techniques de traitement avancées pour le bruit par exemple, penses à traiter le bruit chromatique qui est très présent sur les apn.
Pour ma part je suis content d'être resté un moment à l'apn ça m'a vraiment permis de faire mes armes.
Pour ma part je suis content d'être resté un moment à l'apn ça m'a vraiment permis de faire mes armes.
Oui c'est une bonne école l 'APN
J'en ai profité pour reprendre le traitement afin de préserver au maximum l'image...
ce qui implique de faire des concessions sur le bruit du fond du ciel dans mon cas.
je pense que le rendu est significativement plus réaliste ?
Vous en pensez quoi ?
une full :http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/b ... ermark.jpg
J'en ai profité pour reprendre le traitement afin de préserver au maximum l'image...
ce qui implique de faire des concessions sur le bruit du fond du ciel dans mon cas.
je pense que le rendu est significativement plus réaliste ?
Vous en pensez quoi ?
une full :http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/b ... ermark.jpg
AZ-EQ6 GT - C8 EHD - CANON 100D - ASI120MC
Je cherche une solution pour casser cet effet de marbrure en fond de ciel.
je trouve également qu j'ai très peu de rouge dans ma photo, est ce normal ?
je trouve également qu j'ai très peu de rouge dans ma photo, est ce normal ?
AZ-EQ6 GT - C8 EHD - CANON 100D - ASI120MC
- Maxime Tessier
- Administrateur
- Messages : 2601
- Inscription : 02 mai 2015, 01:23
- Localisation : Argelliers
- Contact :
Je la trouve très sympa ton image Seal pourrais-tu me passer le fichier j'y jetterai un œil, ça permettra de voir où son les difficultés.