Merci pour vos retour pertinents.
J'ai cherché un tuto pour gommer cet effet désagréable sur les étoiles et j'ai trouvé mon bonheur
avec un simple starmask inversé + ajout de "gaussienne" via AtrousW !
Ca reduit un peu l'aspect piqué mais le mal est fait, je pense avoir fait une deconvolution sans masque
Pour le fond de ciel il y a surement possibilité de faire mieux mais sans Flats fatalement ...
Apres Webastro, oui ya beaucoup de déchets mais aussi du très bon comme litobrit ou Quercus
J'aimerai tendre dans quelques temps vers des résultats similaires même si l’expérience et le matériel
ne sont fatalement pas les mêmes.
Petite M51 au C8
AZ-EQ6 GT - C8 EHD - CANON 100D - ASI120MC
- boulabytes
- Administrateur
- Messages : 2102
- Inscription : 02 mai 2015, 00:11
- Localisation : Saint Mathieu de Tréviers
- Contact :
A ben oui, j'ai pas voulu dire qu'il n'y avait pas des bons sur webastro, mais ton image ne se situe pas non plus parmi les mauvaises .Seal a écrit :Apres Webastro, oui ya beaucoup de déchets mais aussi du très bon comme litobrit ou Quercus
J'aimerai tendre dans quelques temps vers des résultats similaires même si l’expérience et le matériel
ne sont fatalement pas les mêmes.
Pour les étoiles, je trouve que le challenge c'est d'arriver à les préserver tout au long du traitement... c'est pas évident car une montée d'histo trop abrupte et c'est mort, une hdr sans les protéger et c'est mort, un cache misère du fond de ciel et ... c'est mort... bref c'est vraiment pas facile
Setup : Lunette TS 102 F/7 triplet apo sur Orion Atlas Eq-G, guidage SX-OAG et lodestarX2, imageur : Starlight Xpress Trius-SX694 + filtres Baader LRGB-SHO ;
- boulabytes
- Administrateur
- Messages : 2102
- Inscription : 02 mai 2015, 00:11
- Localisation : Saint Mathieu de Tréviers
- Contact :
Prenons un exemple :
Sur ma M106 les étoiles sont comme les tiennent. Trop nettes, elles n'ont pas cette forme gaussienne caractéristique. En plus j'ai shooté avec mon newton, ce qui veut dire que je devrais avoir des aigrettes sur mes étoiles, hors là il n'y en pas.
En fait, il se trouve que mon fond de ciel était pourri : Pas flat => image de m..de
Du coup j'ai quand même voulu la traiter, et pour ne pas faire monter mon fond de ciel j'ai sacrifié les basses lumières et donc les bords extrêmes de mes étoiles et les aigrettes...
Sur ma M106 les étoiles sont comme les tiennent. Trop nettes, elles n'ont pas cette forme gaussienne caractéristique. En plus j'ai shooté avec mon newton, ce qui veut dire que je devrais avoir des aigrettes sur mes étoiles, hors là il n'y en pas.
En fait, il se trouve que mon fond de ciel était pourri : Pas flat => image de m..de
Du coup j'ai quand même voulu la traiter, et pour ne pas faire monter mon fond de ciel j'ai sacrifié les basses lumières et donc les bords extrêmes de mes étoiles et les aigrettes...
Setup : Lunette TS 102 F/7 triplet apo sur Orion Atlas Eq-G, guidage SX-OAG et lodestarX2, imageur : Starlight Xpress Trius-SX694 + filtres Baader LRGB-SHO ;
Tu as raison Davy
J'essaierai désormais de préserver les étoiles jusqu'au bout du process
Violent ton image sans flats !
J'ai l'impression que les APN sont moins soumis aux poussières que les CCD
( vive le nettoyage auto du miroir )
J'essaierai désormais de préserver les étoiles jusqu'au bout du process
Violent ton image sans flats !
J'ai l'impression que les APN sont moins soumis aux poussières que les CCD
( vive le nettoyage auto du miroir )
AZ-EQ6 GT - C8 EHD - CANON 100D - ASI120MC