forum.albe.club

Salut les amis,


Voici un modeste essai transdiscipline en astro : photo + spectroscopie. J'envisage aussi de faire des essais en photométrie... La cible est Navi, l'étoile gamma de Cassiopée. Cible facile pour débuter car très lumineuse.

Version photo :
Version spectro :
Setup : RC8, AZ-EQ6, Atik 460 EXm, Star Analyzer 100 + prisme 3,8 ° (mal monté ! lol). 30 x 0.3 secondes. Intégration dans Pixinsight puis traitement du spectre dans Visual Spec.
C'est de la spectro basse résolution, on a donc peu de détails mais une vue globale du spectre électromagnétique dans le visuel. On distingue parfaitement la particularité de cette étoile : deux raies en émission à 4861 et 6562 Angströms, correspondantes à l'hydrogène ionisé Ha et Hb. Le mécanisme est celui d'une étoile très chaude en rotation rapide sur elle-même. Un disque gazeux se forme et se retrouve excité par le rayonnement intense de l'étoile. Gam Cas aurait aussi un compagnon (double spectroscopique). Par la loi de Wien on peut déterminer la température de surface et on obtient ici un peu plus de 7000 K, ce qui est faux, elle est nettement plus chaude si on veut expliquer les raies en émission. L'erreur vient je pense de deux choses : d'une part le rayonnement UV est arrété par notre atmosphère, d'autre part nos capteurs ne sont pas sensibles dans ces longueurs d'ondes. La photo montre aussi que le rayonnement UV intense excite les nuages d'hydrogène IC63 et 59, pourtant localisés à plusieurs parsecs de l'étoile.
Voilou j'espère ne pas avoir dit de bêtises pour mes débuts en spectro !!

++

Bah je pense... vu qu'on ne grille pas à cause des UV grâce à la couche d'ozone (= OIII). Peut-être que kiki nous en dira plus ?
J'ai d'autres tests en stock.

++

Bon alors y'avait bien un schisme dans le spectre : ma correction instrumentale n'était pas bonne. J'ai essayé de modifier celle-ci en prenant en référence un spectre d'étoile B0V, c'est ce que j'avais de plus proche en stock. ça donne le spectre du milieu. J'ai ensuite utilisé une modélisation de la courbe de Planck pour calculer la température de surface de l'étoile. Je tombe sur 30000 K. J'ai donc 5000 K d'erreur en trop mais ça se rapproche. La courbe du bas est celle du haut normalisée par la courbe de Planck. On y voit mieux les deux pics d'émission et les creux de l'O2 tellurique.
Je vais reprendre ça avec une série d'acquisitions faite hier soir. Affaire à suivre...

++

La raie d’absorption vers ~ 7600 c'est de l'O2 ? C'est pas de l'Hydrogène neutre ?

https://media4.obspm.fr/public/ressourc ... ultas.html