Bonjour les amis,
En cette période de Noël, j'ai pu traiter NGC 7635 et M52 sur pixinsight. je suis toujours en apprentissage, et c'est vrai que c'est vraiment différent de DSS en terme de résultat.
Pont de Montvert le 17 juillet 2017
11 photos de 5mn
20 darks
16 flats + offset
J'ai appris à mes dépends que forcer sur la "deconvolution" peut dégrader fortement le contexte étoilé, que la réduction d'étoile je ne maitrise pas encore bien, et qu'il faut rester light sur les saturations de couleur.
Au fait, le format JPEG est il le plus pertinent pour attacher un photo sur le forum? (perte de résolution?)
Tout conseil sera un plus, merci par avance.
NGC 7635 et M 52 ma seconde pix
- boulabytes
- Administrateur
- Messages : 2102
- Inscription : 02 mai 2015, 00:11
- Localisation : Saint Mathieu de Tréviers
- Contact :
Salut Cyrille,
Bah elle est bien cette photo !
Pour les cotés positifs, je trouve que les couleurs sont bonnes, et que l'équilibre est bien respecté .
Sur les points améliorables, le fond de ciel essentiellement. Tu as un effet marbré très marqué, ça, ça nous est tous arrivé c'est soit durant la gestion du bruit soit durant la déconvolution. Sans doute qu'il a pris un effet trop accentué alors qu'il n'était pas ou mal protégé par un masque.
La bonne nouvelle c'est que rien n'est perdu puisque c'est lors du traitement que c'est apparu, donc il faut trouver le moment où ça le génère et essayer de contenir le phénomène. Comme tu le dis dans ta présentation, les étoiles ont pris un coup, mais je pense que c'est une conséquence du même process qui a généré l'effet marbré.
À part ça, là encore je trouve qu'il y a une nette amélioration, et que le niveau monte mais contrairement aux océans là c'est une bonne nouvelle .
Continue à t'exercer, n'hésite pas à nous poser des questions. Peux-tu, si tu le souhaites, nous indiquer les étapes de ton traitement ?
Bravo à toi !!
Davy
Bah elle est bien cette photo !
Pour les cotés positifs, je trouve que les couleurs sont bonnes, et que l'équilibre est bien respecté .
Sur les points améliorables, le fond de ciel essentiellement. Tu as un effet marbré très marqué, ça, ça nous est tous arrivé c'est soit durant la gestion du bruit soit durant la déconvolution. Sans doute qu'il a pris un effet trop accentué alors qu'il n'était pas ou mal protégé par un masque.
La bonne nouvelle c'est que rien n'est perdu puisque c'est lors du traitement que c'est apparu, donc il faut trouver le moment où ça le génère et essayer de contenir le phénomène. Comme tu le dis dans ta présentation, les étoiles ont pris un coup, mais je pense que c'est une conséquence du même process qui a généré l'effet marbré.
À part ça, là encore je trouve qu'il y a une nette amélioration, et que le niveau monte mais contrairement aux océans là c'est une bonne nouvelle .
Continue à t'exercer, n'hésite pas à nous poser des questions. Peux-tu, si tu le souhaites, nous indiquer les étapes de ton traitement ?
Bravo à toi !!
Davy
Setup : Lunette TS 102 F/7 triplet apo sur Orion Atlas Eq-G, guidage SX-OAG et lodestarX2, imageur : Starlight Xpress Trius-SX694 + filtres Baader LRGB-SHO ;
Comme Davy !
l'image a un bon potentiel, la bulle semble bien définie et les couleurs sont la !
mais le lissage extrême du fdc combiné à la déconvolution entraine une dégradation importante du rendu.
Une V2 s'impose !
l'image a un bon potentiel, la bulle semble bien définie et les couleurs sont la !
mais le lissage extrême du fdc combiné à la déconvolution entraine une dégradation importante du rendu.
Une V2 s'impose !
AZ-EQ6 GT - C8 EHD - CANON 100D - ASI120MC
- Maxime Tessier
- Administrateur
- Messages : 2601
- Inscription : 02 mai 2015, 01:23
- Localisation : Argelliers
- Contact :
Salut Cyrille,
Il semble que ta brute d'empilement à du potentiel !
Sur le traitement tu t'en tires avec de belles couleurs mais il y a un gros soucis sur une autre étape voir plusieurs.
Je pense au traitement du bruit, déconvolution, réduction d'étoiles, comment as-tu procédé ? Tu as fait des masques ?
J'ai l'impression que tu as fait une réduction d'étoiles sans masque. Pour la déconvolution as-tu fait une Psf ?
Tu peux peut-être mettre la déconvolution de côté dans un premier temps, histoire de supprimer un piste. (La déconvolution peut être destructive si tous les paramètres ne sont pas maitrisés et au début il y en a tellement d'autres. )
Ensuite côté saturation c'est selon tes gouts, tu peux saturer mais il faut penser à masquer les zones à faibles Rsb où c'est seulement le bruit chromatique qui va remonter.
Courage ! Pix demande beaucoup d'entrainement mais tu vas te régaler.
Il semble que ta brute d'empilement à du potentiel !
Sur le traitement tu t'en tires avec de belles couleurs mais il y a un gros soucis sur une autre étape voir plusieurs.
Je pense au traitement du bruit, déconvolution, réduction d'étoiles, comment as-tu procédé ? Tu as fait des masques ?
J'ai l'impression que tu as fait une réduction d'étoiles sans masque. Pour la déconvolution as-tu fait une Psf ?
Tu peux peut-être mettre la déconvolution de côté dans un premier temps, histoire de supprimer un piste. (La déconvolution peut être destructive si tous les paramètres ne sont pas maitrisés et au début il y en a tellement d'autres. )
Ensuite côté saturation c'est selon tes gouts, tu peux saturer mais il faut penser à masquer les zones à faibles Rsb où c'est seulement le bruit chromatique qui va remonter.
Courage ! Pix demande beaucoup d'entrainement mais tu vas te régaler.
Une reprise du traitement de M52 et la bubble. J'ai éradiqué le coté marbré. J'ai procédé autrement suite à quelques conseils du stage AIP notamment sur le fond de ciel.
11 brutes de 5mn 800ISO + 16 Flts + 100 bias + 20 darks avec PhD2 à Pont de Montvert le 17 juillet 17.
Altaïr 80/480 Triplet Apo, Monture équatorial Celestron Advanced VX, ASI 2600 Color
A noter l'étoile bleu au dessus de la bulle. Y'a du "mask" dans l'air. Un jour j'aimerai bien qu'on m'explique comme faire un masque uniquement sur un objet précis.
Altaïr 80/480 Triplet Apo, Monture équatorial Celestron Advanced VX, ASI 2600 Color
- papeastro
- Albéen assidu
- Messages : 2994
- Inscription : 02 mai 2015, 11:12
- Localisation : Argelliers
- Contact :
C'est chouette cette nouvelle version et ce nouveau traitement est superbe...
Bravo!
Tu rejoins le clan des Pix master sur ce coup...
Bises
ber
Bravo!
Tu rejoins le clan des Pix master sur ce coup...
Bises
ber
Vixen 200CL sur NEQ6 avec Canon 1000D défiltré
SW80ED sur EQ5 avec Canon 100D ou ASI 120MM
Autoguidage avec chercheur 50mm + ASI 120MM ou SP900
SW80ED sur EQ5 avec Canon 100D ou ASI 120MM
Autoguidage avec chercheur 50mm + ASI 120MM ou SP900
- astroJM34
- Albéen assidu
- Messages : 1564
- Inscription : 18 août 2015, 19:01
- Localisation : MEZE
- Contact :
super Cyrile. Sur ta deuxieme le fdc est bcp mieux maitrisé. Par contre je trouve les étoiles bcp trop presentes sur la deuxieme? Donc, perso, la deuz est mieux mais si tu peux reduire un peu tesétoiles elle sera a mon avis parfaite. J'aime beaucoup le champ il est superbe. Bravo!
Pseudo Webastro : jml37 - Adhérant AIP.
Setup 1 : MEADE LX254 GPS
Setup 2 : Lunette ALTAIR 102 apo triplet, AZ EQ6 GT, ATIK 383+, ASI2600MM,superstar pour le suivi, USB focus
Setup 4 : ALPY 600 et Star'ex Pour la spectroscopie
Setup 5 : Team Magellan en remote au Chili, setup commun avec Marian, Lolo et Dave) : EQ8, Réfracteur AP155, ASI6200, Ultrastar - Hébergement par Deep Sky Chile
Setup 1 : MEADE LX254 GPS
Setup 2 : Lunette ALTAIR 102 apo triplet, AZ EQ6 GT, ATIK 383+, ASI2600MM,superstar pour le suivi, USB focus
Setup 4 : ALPY 600 et Star'ex Pour la spectroscopie
Setup 5 : Team Magellan en remote au Chili, setup commun avec Marian, Lolo et Dave) : EQ8, Réfracteur AP155, ASI6200, Ultrastar - Hébergement par Deep Sky Chile