forum.albe.club

J'ai toujours mes pb de mise au point image/guidage, mais je sais comment résoudre, ne me manque plus que les bagues. En attendant, j'essai de prendre Astrophography Tools (APT) en main, c'est pas mal comme logiciel. Pour l'image, c'est 120s sans filtre et avec un ABE. Le BF me semble correct, vous en pensez quoi ?

Cool Franck ! Alors niveau Bf, difficile à dire sur M42 il faudrait une zone ou il y a plus d'étoiles pour remplir le champ.

Sinon je n'aime pas trop l'ABE, parce que comme on peut le voir sur cette brute il crée plus de gradients qu'il n'en enlève, parfois en jouant avec les paramètres on peut obtenir un bon résultat,
mais rien ne vaut un bon DBE.

Vivement la première image tu vas te régaler !

Waouuuu ça promet!!!

Ah cool ça va être super ça ! sinon tes étoiles me semblent à peu près toutes ovalisées verticalement, ça se voit mieux sur les petites. Dans CCD Inspector l'aspect est à 29 %, c'est pas bon. Pour qu'elles paraissent rondes il faut rester sous 10 à 15 % max. Je ne sais pas si c'est dû à un problème de suivi ? Quelle est ta focale, comment guides-tu, DO ou en parallèle ?

++

Marian a écrit : ↑28 février 2019, 10:24 Ah cool ça va être super ça ! sinon tes étoiles me semblent à peu près toutes ovalisées verticalement, ça se voit mieux sur les petites. Dans CCD Inspector l'aspect est à 29 %, c'est pas bon. Pour qu'elles paraissent rondes il faut rester sous 10 à 15 % max. Je ne sais pas si c'est dû à un problème de suivi ? Quelle est ta focale, comment guides-tu, DO ou en parallèle ?

++

Tu as parfaitement raison Marian, c'est que je n'avais pas de suivi du tout (vu mes pb de map 1600/120) , mais comme c'est la même chose partout j'espère que le BF est bon malgrés tout. Hier, je suis allé chez Pierro revoir le montage avec lui, j'espère maintenant pouvoir faire la map sur les deux caméras, on verra ce soir si la météo se maintient.

Nouvel essai sur une zone plus étoilée (IC405) avant la pluie. Le bord inférieur gauche ne me semble pas bon. Accessoirement, j'ai un gros soucis d'autoguidage. La map de la caméra guide est bonne, mais la monture fait des bonds - c'est bien plus mauvais que ce que j'avais en guidage //

15x240s, pas de dark, pas de flats - ASI1600mm (pas de refroidissement) - filtre luminance. Côté traitement DBE + cosmestic.
La mosaic

Salut Franck !
Comment est réglé le gain de la caméra ? Je te demande ça car avant le bf ce qui me surprend c'est le rsb sur 15x240s,
il me semble que quand j'avais fait cette neb avec l'équinox j'avais moins de bruit sur une brute.

Niveau guidage quel est ton temps de pose ?

Salut Max,
J'ai utilisé l'une des 3 configurations par defaut - Low Read Noise, le gain doit être à 300 je crois.
Pour le guidage, j'ai commencé avec 2s puis testé avec 3s. Ca n'a rien changé, je suis à plus de 2" d'arc d'écart alors qu'en guidage // j'étais généralement entre 1" et 0,8". La map de la caméra guide a été faite au bahtinov, donc là je comprends pas. Je n'ai pas pris le temps de lancer l'assistant et bien sûr PHD était calibré avec cette configuration.

Si tu shootes à courte focale le guidage doit être facile... il faut vérifier l'équilibrage, les cables, l'absence de point dur dans les axes AD et DEC, les paramètres de guidage (agressivité... ). A priori tu es passé au DO ?
Le guidage : tout un art et un tas d'emmerdes possble !! Courage ça va venir !!

++

Oui je suis passé au DO, et je crois avoir une piste pour améliorer mon guidage. D'ailleurs je vous recommande cet article très intéressant https://www.myastroscience.com/minmoveinphd
je vais revoir mes settings PHD et ça devrait le faire. Plus qu'à attendre que les étoiles reviennent.