NGC 6992

Les photos de nos astrophotographes
Avatar de l’utilisateur
Yin_Zhen
Albéen assidu
Messages : 1044
Inscription : 09 décembre 2015, 01:09
Localisation : Hérault

Bonjour


Un essai récent sur NGC 6992
NGC6992.jpg
NGC6992.jpg (5.27 Mio) Consulté 1008 fois
NGC6992Tab.jpg
NGC6992Tab.jpg (580.74 Kio) Consulté 1008 fois
Je suis sorti assez tard, ce qui explique le temps de pose cumulé court.

J'ai changé la bague Canon-M48. C'est bien mieux de ce côté-là.

J'ai vérifié l'axe de déclinaison, et il s'est avéré que le sabot frottait contre le corps de la monture. L'ancien propriétaire a sans doute installé le kit courroie lui-même et a trop serré. J'ai desserré, du coup l'auto-guidage s'est amélioré, aucun message d'alerte zarbi pendant la calibration :rock: .
Cependant, je ne suis toujours pas sûr des performances en guidage :
phd2Log.jpg
phd2Log.jpg (799.31 Kio) Consulté 1008 fois
J'ai dû supprimer quelques poses présentant une légère dérive.
Mais ce qui m'a le plus étonné, c'est que autant les poses de 120s passaient bien, autant les poses de 240s présentaient systématiquement du filé. J'ai souvenir d'avoir fait des poses de 300s au moins avec le 150/750. Le poids du 200/800 est-il en cause ?

Merci d'avance pour vos commentaires.
Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
Lunette de guidage Altaïr 60/225, caméra de guidage ZWO ASI 290 MM Mini
Caméra QHY 163M, RAF ZWO 5x31mm, filtres Astronomik LRVB, Ha
Lunette TS 107/700 triplet APO, réducteur x0,79 TS Photoline 2"
Avatar de l’utilisateur
Yin_Zhen
Albéen assidu
Messages : 1044
Inscription : 09 décembre 2015, 01:09
Localisation : Hérault

P.S. : J'ai déjà fait des poses de 240s avec le 200/800, le problème ne vient pas de là... Peut-être n'ai-je pas assez resserré le sabot en déclinaison ???... :?
Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
Lunette de guidage Altaïr 60/225, caméra de guidage ZWO ASI 290 MM Mini
Caméra QHY 163M, RAF ZWO 5x31mm, filtres Astronomik LRVB, Ha
Lunette TS 107/700 triplet APO, réducteur x0,79 TS Photoline 2"
Avatar de l’utilisateur
K.Mizar
Astram fou
Messages : 697
Inscription : 16 novembre 2017, 15:01

Malgré les problèmes techniques je la trouve très belle cette photo 👏👏👏 et tu shoote, du coup tu progresses 👍👍 moi j'ai tout le matos et je ne shoote pas 😡😡 (je vais finir par vendre ma lunette si ça continue 😓😓)
TS 102/714 APO Doublet + Neq6 + Canon EOS 5D MkIII + Inova Pla M
Sony A7S Astrodon + Ioptron SkyTracker + Objos canon EF serie L
Avatar de l’utilisateur
Yin_Zhen
Albéen assidu
Messages : 1044
Inscription : 09 décembre 2015, 01:09
Localisation : Hérault

K.Mizar a écrit : 30 juillet 2019, 20:06 Malgré les problèmes techniques je la trouve très belle cette photo 👏👏👏 et tu shoote, du coup tu progresses 👍👍
Merci !!!
K.Mizar a écrit : 30 juillet 2019, 20:06 ...moi j'ai tout le matos et je ne shoote pas 😡😡 (je vais finir par vendre ma lunette si ça continue 😓😓)
C'est pénible.
Moi, c'est à la saison des galaxies que j'ai failli tout revendre. Entre le manque de cibles adaptées à mon setup et la météo, j'ai failli jeter l'éponge !!!
Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
Lunette de guidage Altaïr 60/225, caméra de guidage ZWO ASI 290 MM Mini
Caméra QHY 163M, RAF ZWO 5x31mm, filtres Astronomik LRVB, Ha
Lunette TS 107/700 triplet APO, réducteur x0,79 TS Photoline 2"
Avatar de l’utilisateur
Yin_Zhen
Albéen assidu
Messages : 1044
Inscription : 09 décembre 2015, 01:09
Localisation : Hérault

A propos de problèmes techniques, je pense que mes problèmes de guidage viennent de sur-corrections. J'ai converti le "min move" que j'avais choisi en sec d'arc... 0,52 sec d'arc !!! :shock:
J'ai été plusieurs fois conseillé à propos de ce paramètre, mais avec des valeurs en pixels. Or, contrairement aux adeptes des CDD, j'ai de tout petits pixels sur ma caméra de guidage : 2,9µm.
A vue de nez, je dirais qu'il me faudrait entre 0,8 et 1 pixel de min move pour un équivalent d'environ 2 sec d'arc.
Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
Lunette de guidage Altaïr 60/225, caméra de guidage ZWO ASI 290 MM Mini
Caméra QHY 163M, RAF ZWO 5x31mm, filtres Astronomik LRVB, Ha
Lunette TS 107/700 triplet APO, réducteur x0,79 TS Photoline 2"
Avatar de l’utilisateur
boulabytes
Administrateur
Messages : 2102
Inscription : 02 mai 2015, 00:11
Localisation : Saint Mathieu de Tréviers
Contact :

Salut Yin_Zhen,

L'image est bien, il reste du bruit mais avec 40min de poses c'est normal. Donc bravo !! :)

Concernant le guidage, je ne pense pas que le 200/800 soit en cause. J'ai déjà fait des poses de 300s avec un 200/1000 sur mon orion atlas et ça passait.
Pour le min move, oui tu peux l'augmenter, globalement il ne faut pas guider sur la turbu. Chez nous le ciel nous offre rarement mieux qu'un seeing à 2" d'arc donc il y a des chances qu'un trop faible mouvement détecté soit en fait de la turbulence. Il vaut alors mieux laisser la monture suivre tranquillement. Il faut en fait guider sur un déplacement franc de l'étoile qui correspondrait alors bien à une erreur de suivi.
C'est pour ça que l'on conseille souvent d'augmenter le min move mais aussi le temps de pose de la cam de guidage.
En augmentant le temps de pose au delà de, disons, 3s on arrive à moyenner la turbu.

Courage !

Davy
Setup : Lunette TS 102 F/7 triplet apo sur Orion Atlas Eq-G, guidage SX-OAG et lodestarX2, imageur : Starlight Xpress Trius-SX694 + filtres Baader LRGB-SHO ;
Avatar de l’utilisateur
Yin_Zhen
Albéen assidu
Messages : 1044
Inscription : 09 décembre 2015, 01:09
Localisation : Hérault

boulabytes a écrit : 31 juillet 2019, 11:37 L'image est bien, il reste du bruit mais avec 40min de poses c'est normal. Donc bravo !! :)
Merci !!!
Effectivement, j'ai dû faire un traitement assez sauvage pour faire sortir la nébuleuse. Du coup, on voit bien la trame ! :lol:
boulabytes a écrit : 31 juillet 2019, 11:37 Concernant le guidage, je ne pense pas que le 200/800 soit en cause. J'ai déjà fait des poses de 300s avec un 200/1000 sur mon orion atlas et ça passait.
Oui... En regardant mes anciennes photos, j'ai trouvé des poses de 300s correctes question guidage.
boulabytes a écrit : 31 juillet 2019, 11:37 Pour le min move, oui tu peux l'augmenter, globalement il ne faut pas guider sur la turbu.
C'est sûrement ça : j'ai guidé sur la turbulence... :?
boulabytes a écrit : 31 juillet 2019, 11:37 En augmentant le temps de pose au delà de, disons, 3s on arrive à moyenner la turbu.
J'étais à 2s, c'est sûrement insuffisant. Malgré ses petits photosites, cette caméra semble très sensible. C'est vite fait de saturer beaucoup d'étoiles. C'est pour cette (mauvaise) raison que je suis resté à 2s de pose.
boulabytes a écrit : 31 juillet 2019, 11:37 Courage !
Merci ! Il faut vraiment être motivé !...
Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
Lunette de guidage Altaïr 60/225, caméra de guidage ZWO ASI 290 MM Mini
Caméra QHY 163M, RAF ZWO 5x31mm, filtres Astronomik LRVB, Ha
Lunette TS 107/700 triplet APO, réducteur x0,79 TS Photoline 2"
Répondre