Abell85 et Labêt'

[PH1L1PP3]

messieurs pour le temps que vous m'accordez.

@boulabytes J'ai bien noté

[PH1L1PP3]

@Marian
je passe les brutes en visu via [Blink]. Mais en fait je garde toutes les images, ne sachant pas et n'ayant pas de références au niveau des défauts à identifier...Sauf défauts évident...Pour moi

Aprés je ne fait pas de pré-traitement "manuel" (Pour le moment). J'utilise [BatchProcessing]. J'y viendrai, c'est sûr...

Pour le défaut sur les étoiles...un problème de Tilt? J'essaye aussi d'optimiser le montage sur la lunette... des petits soucis, entre autre, avec l'OAG

J'applique ce "traitement"...:
1 Réduction du gradiant en applicant [AutomaticBackGroundExtrction]
2 Réduction du bruit en linéaire en appliquant un masque, puis [Multilineartransform] sur 3 couches
3 Montée d'histo en applicant avant; [AutoHistogram] en mode [LogarithmicTransformation] sur l'image
4 Réduction du bruit en non-linéaire en appliquant un masque, puis [TGVDenoise] (Strengh:5)
5 Ajustement de l'histo
6 Eventuellement [curvetransformation] Mais pas cette fois-ci

@boulabytes Bien noté

[boulabytes]

De mon coté j'applique le retrait du bruit sur image linéaire après le retrait de gradient.
Je pense que le retrait du bruit a "besoin" de la dynamique non compressée d'une image linéaire pour avoir un effet maximal.
Quand on passe en non linéaire, on donne plus d'importance aux signaux moyens et faibles. Donc on en donne d'avantage au bruit également. Il sera, je pense, plus difficile pour un algorithme de retirer un bruit "augmenté".

++

[PH1L1PP3]

Attente de la nuit pour les réglages pour l'OIII

20200805_210620.jpg (3.12 Mio) Consulté 361 fois

[PH1L1PP3]

Bonjour,
70x600 en OIII sur les deux nuits passées. Signal extrêmement faible
Voici avec uniquement un HistoTransform afin d'avoir votre analyse et savoir si cette image "mérite" d'être traitée.

Abell85 OIII 70x600 HistoTransform Seulement.jpg (10.35 Mio) Consulté 355 fois

et l'Histotransform appliqué:

Abell85 OIII Histo.png (1.16 Mio) Consulté 355 fois

[PH1L1PP3]

J'en profite pour rajouter la même chose en Ha, pour la même raison. Le but étant de faire une SHO ou HO RGB, est ce que ce qui sort de ces séries vaut "la peine" de continuer?
107x600 en Ha avec uniquement un HistoTransform:

Abell85 Ha 107x600 HistoTransform Seulement.jpg (9.52 Mio) Consulté 353 fois

Et l'histoTrasform appliqué:

Abell85 Ha Histo.png (1.13 Mio) Consulté 353 fois

[PH1L1PP3]

Depuis New York, 63:00 d'intégration HO + RGB pour les étoiles... J'adore

[boulabytes]

Salut,

Oui, je pense que ça se tente. C'est un objet qui a l'air faible, en même temps le catalogue abell n'est pas connu pour ses objets qui pètent . Pour l'O3 n'hésites pas à lui faire un retrait de gradient. L'O3 reste sensible à la PL.
Tu peux aussi considérer de rajouter des poses (au moins en O3).

@++
Davy

[Marian]

63h de pose à F/5... pour avoir le même signal à F/7 il te faut lui mettre 120 heures de pose...

[PH1L1PP3]

Merci messieurs
Pour l'exemple Astrobin, c'était juste pour l'exemple Mais je la trouve magnifique

Je voulais savoir, si avec les images faites, et ce qui sort aprés l'HistoTransform, ça valait le coup de faire un traitement ou bien si ce serait peine perdu.
@Marian Tu avais noté une "bizarrerie" sur les étoiles de Ha "traitée", y est elle sur l'Ha avec uniquement l'HistoTransform?
@boulabytes Pour le gradient sur l'OIII, la Lune est bien là

Je ne m'attarderais peut-être pas a imager davantage? mais je vais garder cette cible comme "Objet de prédilection" pour quand j'aurais bien progressé

A ce soir