M81

[romain74]

Bonjour à tous,
J'espère que vous allez bien...
La pandémie, nous empêche de voyager et donc les petits travaux de maintenance sur notre setup en Espagne
ont posé quelques soucis, réglés maintenant. Vivement que l'on puisse re-voyager...
J'en ai profité pour faire un peu de traitements, et pour commencer je vous propose M81, dans la Grande Ourse.
M81 est une galaxie spirale d’un diamètre relativement modeste de 60 000 années-lumière. L’observation d’une trentaine de céphéides par le télescope Hubble a permis d’estimer la distance de la galaxie à 11,8 millions d’AL.
Acquisitions LRVB :
L 38 x600 ‘’ Rg 20x600’’ Vt 18x600’’ Blu 15x600’’
Total 15h00

M81_LRVB_fin_mark-low.jpg (1.19 Mio) Consulté 355 fois

Traitement PixInsight:
DBE Correction du gradient des 3 couches
Mask puis AWT Correction du bruit sur chaque couche
LF Equilibrage
Passage en non linéaire
MaskedStrech puis STF et Montée Histo
StarMask
HDR MT Montée du signal
AWT Correction Bruit L et bruit Chrom.
SNR Correction du Magenta
Curve Transform Ré-équilibrage

Bonne journée

Romain

[PH1L1PP3]

Ma que bonita!

Quel set-up?

[Marian]

Très joli shoot Romain. Le traitement me paraît bon, même si à titre perso j'aime bien saturer plus les couleurs question de goût !

++

[romain74]

Ma que bonita!

Quel set-up?

Muchas gracias
C'est le Setup2 en Espagne

Merci Marian, oui pour la saturation des couleurs, je n'ai pas trouvé l'équilibre entre détails et saturation...

[Yin_Zhen]

Belle photo !
Il y a de la finesse, du détail.
D'après ma (très) modeste expérience, je trouve que l'équilibre entre saturation et détail est plus difficile à trouver pour les galaxies que pour les nébuleuses.

[romain74]

Belle photo !
Il y a de la finesse, du détail.
D'après ma (très) modeste expérience, je trouve que l'équilibre entre saturation et détail est plus difficile à trouver pour les galaxies que pour les nébuleuses.

Merci....Oui bien sûr même avec une bonne utilisation de masques, il faut souvent faire des compromis, par exemple on peut voir autour de la
galaxie des nuages moléculaires, ce n'est pas évident, pour moi, d'avoir les deux....

[Yin_Zhen]

Au fait, si je ne trompe pas, ça fait un échantillonnage de 1,55", c'est bien ça ?

[romain74]

Au fait, si je ne trompe pas, ça fait un échantillonnage de 1,55", c'est bien ça ?

Actuellement, comme on une autre caméra c'est 1.12"/pixel, avec la Moravian comme les pixels sont plus gros
ce sera 1.25"/pixel; je ne sais pas comment tu as calculé 1.55 car la focale est 990mm, et les pixels 5.4 pour la Sbig
et 6 pour la moravian. Donc comme E=206xpix/focale.... on obtient ce qui est ci-dessus...
Pourquoi?

[Yin_Zhen]

Au fait, si je ne trompe pas, ça fait un échantillonnage de 1,55", c'est bien ça ?

Actuellement, comme on une autre caméra c'est 1.12"/pixel, avec la Moravian comme les pixels sont plus gros
ce sera 1.25"/pixel; je ne sais pas comment tu as calculé 1.55 car la focale est 990mm, et les pixels 5.4 pour la Sbig
et 6 pour la moravian. Donc comme E=206xpix/focale.... on obtient ce qui est ci-dessus...
Pourquoi?

Aïe ! J'ai fait le calcul sur Astronomy Tools, et j'ai dû oublier de retirer l'option "réducteur x0,8" ... Merci pour l'info.
Si je pose la question, c'est dans le cadre de mes interminables réflexions concernant mon projet d'acquisition d'une lunette. Je me demandais simplement avec quel échantillonnage on pouvait obtenir ce niveau de détail sur une galaxie.

[romain74]

Au fait, si je ne trompe pas, ça fait un échantillonnage de 1,55", c'est bien ça ?

Actuellement, comme on une autre caméra c'est 1.12"/pixel, avec la Moravian comme les pixels sont plus gros
ce sera 1.25"/pixel; je ne sais pas comment tu as calculé 1.55 car la focale est 990mm, et les pixels 5.4 pour la Sbig
et 6 pour la moravian. Donc comme E=206xpix/focale.... on obtient ce qui est ci-dessus...
Pourquoi?

Aïe ! J'ai fait le calcul sur Astronomy Tools, et j'ai dû oublier de retirer l'option "réducteur x0,8" ... Merci pour l'info.
Si je pose la question, c'est dans le cadre de mes interminables réflexions concernant mon projet d'acquisition d'une lunette. Je me demandais simplement avec quel échantillonnage on pouvait obtenir ce niveau de détail sur une galaxie.

Ah je comprends....mais il y a plusieurs facteurs. En fait c'est souvent le budget qui détermine un tel achat, et on trouve bcp de lunettes sur le marché, qui munies d'un flattener, permettent un excellent résultat. Le plus important est la qualité du ciel de l'endroit où tu shootes. C'est le ciel
qui limite de par sa résolution intrinsèque. Le ciel d'Atacama est bien différent de celui du Gard et donc le SNR n'en sera que meilleur.
Mais toute l'information possible est contenue dans tes brutes. Le seul problème est de la trouver. Comme tu le sais, les outils comme PixInsight nous permettent de trier ((très important), de prétraiter ces brutes afin d'avoir des photos "débarrassées" des imperfections
introduites, et ainsi le traitement n'en sera que plus facilité. C'est de cette façon, je pense, que tu peux faire ressortir les détails auxquels tu fais
allusion.
Désolé si c'est un peu long, mais ce n'est qu'un résumé pour tenter de répondre à une question fondamentale
Romain