Un peu plus de poses.. interrompues avec l'arrivée de la Lune.
1H20 de poses soit 154 x 30" à 800 ISO - 9 dark et 20 Offset
C8 à pleine focale, toujours pas d'autoguidage ni de red ( hardmode )
traitement très difficile, voir ce Post
Marbrure rouge et bruit à gogo...
C'est moche quand même... sniff :'(
assez frustrant car je sens bien que je ne suis pas très loin d'obtenir un résultat "correct"
Pour participer...
M81 - Deuxieme essai laborieux
AZ-EQ6 GT - C8 EHD - CANON 100D - ASI120MC
Merci les copains, vous êtes bon public
AZ-EQ6 GT - C8 EHD - CANON 100D - ASI120MC
- boulabytes
- Administrateur
- Messages : 2102
- Inscription : 02 mai 2015, 00:11
- Localisation : Saint Mathieu de Tréviers
- Contact :
Salut Seal,
Ben moi aussi je trouve qu'avec 30" de poses et un C8 à f/10 c'est très bien. Le fond de ciel est propre, on commence à voir des détails dans la galaxie, non c'est très bien !
Effectivement, la suite logique c'est l'autoguidage (et le défiltrage de l'APN si c'est pas déjà le cas, me souviens plus.). C'est encore de l'apprentissage en perspective mais tu verras que le résultat sera là !
Après, en attendant, tu peux aussi doubler ou tripler ne nombre de poses et tu verras une amélioration. Mais le souci, c'est que les brutes issus de l'APN sont assez lourdes et le traitement de 500 brutes ça va être rock’n’roll . Regarde la M42 de Laurent 600 poses de 60". Par contre pour faire digérer 600 brutes au pc... voila quoi .
De manière générale si tu as du signal sur une image de 30" en cumulant tu auras un bénéfice, mais tu n'arriveras pas à faire sortir quelque chose qui n'existe sur aucune brute.
Allez courage !
Davy
Ben moi aussi je trouve qu'avec 30" de poses et un C8 à f/10 c'est très bien. Le fond de ciel est propre, on commence à voir des détails dans la galaxie, non c'est très bien !
Effectivement, la suite logique c'est l'autoguidage (et le défiltrage de l'APN si c'est pas déjà le cas, me souviens plus.). C'est encore de l'apprentissage en perspective mais tu verras que le résultat sera là !
Après, en attendant, tu peux aussi doubler ou tripler ne nombre de poses et tu verras une amélioration. Mais le souci, c'est que les brutes issus de l'APN sont assez lourdes et le traitement de 500 brutes ça va être rock’n’roll . Regarde la M42 de Laurent 600 poses de 60". Par contre pour faire digérer 600 brutes au pc... voila quoi .
De manière générale si tu as du signal sur une image de 30" en cumulant tu auras un bénéfice, mais tu n'arriveras pas à faire sortir quelque chose qui n'existe sur aucune brute.
Allez courage !
Davy
Setup : Lunette TS 102 F/7 triplet apo sur Orion Atlas Eq-G, guidage SX-OAG et lodestarX2, imageur : Starlight Xpress Trius-SX694 + filtres Baader LRGB-SHO ;
- Maxime Tessier
- Administrateur
- Messages : 2601
- Inscription : 02 mai 2015, 01:23
- Localisation : Argelliers
- Contact :
Ne te décourage pas Sylvain,
quand j'avais récupéré le C8 à David, je me suis tout de suite rendu compte de la différence de signal acquis à F/10 même avec des poses de 300s donc en 30s ton résultat n'est pas mauvais du tout.
Pour rappel : Pour obtenir le même signal sur un photosite de référence (sans prendre en compte le diamètre de l'instrument) le temps de pose est multiplié par deux quand le rapport f/d augmente de racine carrée de 2.
par exemple : Si il faut 1min pour obtenir un signal donné à f/4, tu peux multiplier par 4 le temps de pose pour obtenir ce même signal à f/8 soit 4min.
quand j'avais récupéré le C8 à David, je me suis tout de suite rendu compte de la différence de signal acquis à F/10 même avec des poses de 300s donc en 30s ton résultat n'est pas mauvais du tout.
Pour rappel : Pour obtenir le même signal sur un photosite de référence (sans prendre en compte le diamètre de l'instrument) le temps de pose est multiplié par deux quand le rapport f/d augmente de racine carrée de 2.
par exemple : Si il faut 1min pour obtenir un signal donné à f/4, tu peux multiplier par 4 le temps de pose pour obtenir ce même signal à f/8 soit 4min.
Merci Davy et Max
C'est bien plus clair maintenant.
Red et autoguidage obligatoire...le temps de paramétrer le bordel il fera jour
J'aime bien la focale du C8 mais c'est vrai que le rapport F/10 me complique singulièrement la tache.
il me faudrait un tube à F/5 en gros.. si je veux garder la même focale il faut envisager un 400mm pour viser f/5?
C'est bien plus clair maintenant.
Red et autoguidage obligatoire...le temps de paramétrer le bordel il fera jour
J'aime bien la focale du C8 mais c'est vrai que le rapport F/10 me complique singulièrement la tache.
il me faudrait un tube à F/5 en gros.. si je veux garder la même focale il faut envisager un 400mm pour viser f/5?
AZ-EQ6 GT - C8 EHD - CANON 100D - ASI120MC
- boulabytes
- Administrateur
- Messages : 2102
- Inscription : 02 mai 2015, 00:11
- Localisation : Saint Mathieu de Tréviers
- Contact :
Ouais un 400, du coup va falloir passer ta monture aux rayons gamma et espérer qu'elle se la joue Bruce BannerSeal a écrit : il me faudrait un tube à F/5 en gros.. si je veux garder la même focale il faut envisager un 400mm pour viser f/5?
@++
Davy
Setup : Lunette TS 102 F/7 triplet apo sur Orion Atlas Eq-G, guidage SX-OAG et lodestarX2, imageur : Starlight Xpress Trius-SX694 + filtres Baader LRGB-SHO ;
Héhé
La paramount ça sera pas pour tout de suite, donc on va partir sur un réducteur de focale j'crois
La paramount ça sera pas pour tout de suite, donc on va partir sur un réducteur de focale j'crois
AZ-EQ6 GT - C8 EHD - CANON 100D - ASI120MC
- papeastro
- Albéen assidu
- Messages : 2994
- Inscription : 02 mai 2015, 11:12
- Localisation : Argelliers
- Contact :
Il faut souffrir pour utiliser ces focales et etre draconien sur la mise en station pour faciliter le boulot du suivi....
Courage Sylvain , on est avec toi...
Bises
ber
Courage Sylvain , on est avec toi...
Bises
ber
Vixen 200CL sur NEQ6 avec Canon 1000D défiltré
SW80ED sur EQ5 avec Canon 100D ou ASI 120MM
Autoguidage avec chercheur 50mm + ASI 120MM ou SP900
SW80ED sur EQ5 avec Canon 100D ou ASI 120MM
Autoguidage avec chercheur 50mm + ASI 120MM ou SP900