Projet changement de lulu

On parle ici de tout ce qui touche le matériel astronomique, tests, futurs achats, bricolages...
Avatar de l’utilisateur
archange34
Astram ne connaissant pas "Edit message"
Messages : 4299
Inscription : 03 mai 2015, 18:04
Localisation : Voie lactée
Contact :

07 octobre 2017, 21:29

Oui je l'ai vu mais niveau correction je me pose des questions, ca reste un doublet à priori. Il me semble qu'elle est utilisé avec un correcteur en photo.

Avatar de l’utilisateur
archange34
Astram ne connaissant pas "Edit message"
Messages : 4299
Inscription : 03 mai 2015, 18:04
Localisation : Voie lactée
Contact :

08 octobre 2017, 18:54

Bon j'ai besoin un peu de vos lumières, car cela commence à me donner mal à la tête.

Je résume un peu sachant que vous savez ce que je fais en photo, j'aime bien aussi les grands champs (c'est pas toute l'année) mais j'avoue que des belles images sur la trompe, melotte 15 ou le coeur de la rosette ou d'autres bricoles m'intéressent aussi et je trouve que Max avec son C8 et Marian vont envoyer du bois avec leur cam et leur sétup.

Donc soit je prend la 100Q (j'ai refais un mail au proprio sur WA toujours sans réponse), avantage à priori 0 emmerde de correction, un bon piqué, au niveau du champ je ne gagne rien voir j'en perd un peu. Ca passe bien en échantillonage et avec l ASI pas de soucis.
La question que je me pose, c'est mettre 2600 euros pour un "type d'image" assez identique en champ est ce que cela vaut le coup ? c'est une question mais je risque de me lasser de faire toujours les mêmes objets dans le même rendu.

Soit je prend 2 instruments. (oui oui)

- Option 1 :
Je garde l ED80 sur laquelle je vais obtenir le bon BF (me manque un demi millimètre je pense voir mon autre post sur modif ED80), et si grand champ et bien je fais de la mosa comme dans le cygne. Son FD est de 6,3 etc etc...

Je prend un C8 edge (oui vous m'avez bien lu) , sur mon HEQ5 ca passe vu ce que je lis et ma monture est plutôt bonne, par contre avec l ASI faudra s'appeler superman donc faut changer la cam vers par exemple une 414EX qui permet de shooter ce que j'ai énoncé plus haut avec des pixel de 6,45, je guide au DO (à voir si avec la 120 ca passe ou pas) Grosso modo je pourrai d'ici avril prendre tous çà et à peu de chose près c'est le prix de la 100Q. Je commande le C8 et le réducteur à la fin du mois et la caméra en neuf ou occasion d'ici mars et le reste. (Une 414 ou pourquoi pas une G2 2000 qui faciliterait aussi les poses)

- Option 2 :
Je change l ED80 pour un instrument plus dédié grand champ, je me tourne vers un triplet TS 81 ouvert à 4,4 et 352 de focale. Je gagne pas mal en focale par rapport à mes 510 (1,5 fois plus), c'est un triplet c'est mieux corrigé bien que je me demande si vraiment en coin c'est super bon vu ce que je vois sur le net. (correcteur intégré). Avec cette lulu il est plus facile de faire de la mosa.

Je prend toujours un C8 en second instrument question de m'en servir sur d'autres objets.

- Option 3 ? j'en sais encore rien. peut être je ne touche à rien. :mrgreen: (renonçant à m'emmerder avec les réglages d'un C8 et béatifiant mon ED80)

Avatar de l’utilisateur
papeastro
Albéen assidu
Messages : 2430
Inscription : 02 mai 2015, 11:12
Localisation : Argelliers
Contact :

08 octobre 2017, 19:50

SAGEADIT
Si j'étais en régime offensif (ce qui n'est pas le cas :up: )
je poursuivrai ta seconde option, le grand champ avec une l'élu est plus aisé à obtenir et á rester réglé....
Mais des plus spécialistes vont prendre la suite... :lol:
Pour redevenir offensif, je vais jouer au loto.... :gne:
Bises
ber
Vixen 200CL sur NEQ6 avec Canon 1000D défiltré
SW80ED sur EQ5 avec Canon 100D ou ASI 120MM
Autoguidage avec chercheur 50mm + ASI 120MM ou SP900

Avatar de l’utilisateur
boulabytes
Administrateur
Messages : 1530
Inscription : 02 mai 2015, 00:11
Localisation : Saint Mathieu de Tréviers
Contact :

08 octobre 2017, 20:10

Salut Lolo,

À vrai dire, tout est question de choix et d'envie. Un C8 a un diamètre de 200 et donc pouvoir séparateur supérieur à celui d'une 80. Donc, tu vas pouvoir profiter de la focale du C8 et faire de petits objets très sympathiques.
Mais comme tu le soulignes à cette focale l'ASI 1600 sur-échantillonnera beaucoup. Pour moi le Kai-4022 est pas mal car plus grand que le capteur de l'atik 414.
Pour le choix de la Lulu, un triplet est sans doute mieux, mais là, je pense que c'est plus une question de budget qu'autre chose. Deux setup c'est forcément plus de dépenses.

J'ai fais ce choix également, mais on peut aussi considérer que si j'avais conservé l'argent de mon second setup, j'aurai pu me payer un seul tube de très bonne facture. Mais avec un seul tube tu fais toujours les mêmes champs, c'est normal :) .

Donc, après je pense que c'est surtout l'envie qui doit te guider, les C8 edge sont très bons et la collim' dixit Maxime n'est pas si complexe. Le seul doute que j'ai c'est la 80ED SW. Elle n'a pas les meilleurs résultats avec l'ASI 1600 alors que visiblement certaines autres lunettes s'en sortent mieux...

Bon j'aide pas trop mais c'est mon avis :D

@++

Davy
Setup : Lunette TS 102 F/7 triplet apo sur Orion Atlas Eq-G, guidage SX-OAG et lodestarX2, imageur : Starlight Xpress Trius-SX694 + filtres Baader LRGB-SHO ;

Avatar de l’utilisateur
archange34
Astram ne connaissant pas "Edit message"
Messages : 4299
Inscription : 03 mai 2015, 18:04
Localisation : Voie lactée
Contact :

08 octobre 2017, 20:34

Oui tu as bien cerné le soucis, c'est pas simple cette histoire.

J'ai peur cependant que la 81/352 soit vraiment trop courte et un proprio a qui j'ai envoyé un mail m'a retourné des photo prises avec son apn, en coin cela fait un peu peur, c'est pas si top que çà, moins bien que ce que je fais donc je suis dubitatif sur ce modèle car je vois de nombreux post ou les coins sont loin d'être bien corrigés. J'aurais tendance à penser continue avec l ED80 et construit un second setup sur un C8 puis change la lunette.

Y a aussi le budget à la louche
C8 1380
Reducteur 350
PO 250
Map 100
Bague 100 ?
Pare buée 80

Caméra 1500

Donc dans les 3750 euros en changeant de cam et je me retrouve avec 2 setup....ou vu ce tarif la FSQ85 avec un extender au cas ou et un unique setup ou encore la 100Q avec un extender .

Avatar de l’utilisateur
Marian
Albéen assidu
Messages : 2629
Inscription : 02 mai 2015, 11:05
Localisation : Montpeyroux

08 octobre 2017, 21:06

Bon allez je donne un avis :
- je changerais l'ED80 car avec l'ASI1600 ça colle pas question reflets et le champ est mal corrigé
- Je prendrais un C8 EHD ou un RC8 pour certains objets, avec réducteur de focale, et j'essaierai avec l'ASI1600 avant d'acheter une autre caméra. Y'a un gars qui fait de belles photos au C11 EHD avec ASI1600 sur Astrobin (http://www.astrobin.com/full/310306/E/)... c'est loin d'être dégueu...

++
Setup 1 Remote Ardèche : AP155, AP1100, Moravian G4 16000, Ultrastar
Setup 2 Nomade : RC8 GSO, AZ-EQ6, Moravian G2 4000 , Lodestar X2
Spectroscopie : Shelyak Alpy 600, Atik 460EXm

Avatar de l’utilisateur
Seal
Albéen assidu
Messages : 1370
Inscription : 06 juin 2015, 21:49
Localisation : Camargue
Contact :

08 octobre 2017, 21:57

Vous en avez pas marre de prendre des Edge HD !!! :D

Serieusement c'est pas une mauvaise idée car tu pourras t'adonner
à de nouvelles cibles par rapport à la lulu...et si l'envie de grand champ te prends..
tu maitrises déjà les mosaïques !

C'est vrai que ça va sur-échantillonner sévère avec la 1600
faut voir si la monture va suivre avec le poids induit malgré sa précision ?

Le planétaire s'offre également à toi, même s'il perds un peu d’intérêt dans
les années qui viennent.

Par contre la 120 au DO j'y crois pas trop, à tester éventuellement si monochrome.

Pour conclure si tu n'aimes pas te prendre la tête avec le backfocus passe ton chemin :lol:
AZ-EQ6 GT - C8 EHD - CANON 100D - ASI120MC

Avatar de l’utilisateur
archange34
Astram ne connaissant pas "Edit message"
Messages : 4299
Inscription : 03 mai 2015, 18:04
Localisation : Voie lactée
Contact :

08 octobre 2017, 22:29

Marian a écrit :
08 octobre 2017, 21:06
Bon allez je donne un avis :
- je changerais l'ED80 car avec l'ASI1600 ça colle pas question reflets et le champ est mal corrigé
- Je prendrais un C8 EHD ou un RC8 pour certains objets, avec réducteur de focale, et j'essaierai avec l'ASI1600 avant d'acheter une autre caméra. Y'a un gars qui fait de belles photos au C11 EHD avec ASI1600 sur Astrobin (http://www.astrobin.com/full/310306/E/)... c'est loin d'être dégueu...

++
Oui je partage ton avis, faudrait que je colle l'asi sur le C8 de Max et qu'on fasse des essais. J'ai vu en effet qu'avec le réducteur on pouvait y arriver, faut voir.
Restera à trouver une lunette triplet pour remplacer l ED80 avec une focale cohérente.

Avatar de l’utilisateur
archange34
Astram ne connaissant pas "Edit message"
Messages : 4299
Inscription : 03 mai 2015, 18:04
Localisation : Voie lactée
Contact :

08 octobre 2017, 22:34

Seal a écrit :
08 octobre 2017, 21:57
Vous en avez pas marre de prendre des Edge HD !!! :D

Serieusement c'est pas une mauvaise idée car tu pourras t'adonner
à de nouvelles cibles par rapport à la lulu...et si l'envie de grand champ te prends..
tu maitrises déjà les mosaïques !

C'est vrai que ça va sur-échantillonner sévère avec la 1600
faut voir si la monture va suivre avec le poids induit malgré sa précision ?

Le planétaire s'offre également à toi, même s'il perds un peu d’intérêt dans
les années qui viennent.

Par contre la 120 au DO j'y crois pas trop, à tester éventuellement si monochrome.

Pour conclure si tu n'aimes pas te prendre la tête avec le backfocus passe ton chemin :lol:
Je pense qu'à 1400 la question se pose pour la 120 mono bien que je crois que Max y arrive à cette focale.
Faut aussi tester l HEQ5 mais je pense qu'avec le DO la petite raf et l asi ca doit passer même avec un PO.
Pour le BF t'inquiète j'ai donné. ;)
Enfin je réfléchi toujours car des questions il y en a beaucoup, à savoir même si on a vraiment le nombre de nuits pour se poser autant de questions existentielles sur le choix de 2 instruments qui demandent la maîtrise complète de 2 setup, ce qui est loin d'être évident.
Tout cela n'est pas simple.

Avatar de l’utilisateur
Marian
Albéen assidu
Messages : 2629
Inscription : 02 mai 2015, 11:05
Localisation : Montpeyroux

09 octobre 2017, 08:00

Je pense que l'ASI120MM passe entre 1100 et 1400 de focale (et f/5,4 à 7 : RC8 ou C8EHD)... ça se tente...

++
Setup 1 Remote Ardèche : AP155, AP1100, Moravian G4 16000, Ultrastar
Setup 2 Nomade : RC8 GSO, AZ-EQ6, Moravian G2 4000 , Lodestar X2
Spectroscopie : Shelyak Alpy 600, Atik 460EXm

Répondre