Question de débutant lol

On parle ici de tout ce qui touche le matériel astronomique, tests, futurs achats, bricolages...
Avatar de l’utilisateur
boulabytes
Administrateur
Messages : 1495
Inscription : 02 mai 2015, 00:11
Localisation : Saint Mathieu de Tréviers
Contact :

11 novembre 2017, 22:40

Plop,

De manière générale, en photo, la monture est l'élément sur lequel il faut porter une attention toute particulière. Sa capacité de charge et sa qualité de suivi vont d'une part faire la différence pour obtenir de belles photos et d'autre part déterminer les possibilités d'évolution de ton train d'imagerie.
Le problème évidemment c'est le ticket d'entrée mais aussi la transportabilité de l'engin. Une monture comme l'eq8 (je prend un exemple extrême juste pour la rhétorique) porte 50kg de charge et a un bon suivi, mais par contre elle est chère et tu ne la déplaceras pas facilement. L'az-eq6 ou l'eq6-r ont une capacité de charge d'environ 16kg en photo (il faut faire attention à la capacité annoncée elle doit être exprimée pour la photo) et elles ont un bon suivi (même s'il me semble que l'AZ-eq6 reste meilleure mais je n'en suis plus très sûr donc ne prend pas cette affirmation pour argent comptant).
Avec une 80ED, une AZ-eq5 sera largement suffisante mais si jamais tu changes d'instrument tu risques de te retrouver limité. Donc ça se réfléchit. Si tu pars sur du neuf le prix sera un élément déterminant, mais il ne faut surtout pas négliger le marché de l'occasion.
Comme l'a dit Marian, on trouve des az-eq6 à 1200€ soit le prix d'une az-eq5 et tu pourras porter 4Kg de plus. Pour te donner un exemple un RC8 pèse 8Kg environ si on y ajoute le réducteur de focale, le diviseur optique, la caméra de guidage, la roue à filtres + les filtres, la caméra CCD on ne doit plus être très loin des 12 Kg. C'est un setup astrophoto relativement commun, il passe à l'aise sur az-eq6 et eq6-r mais sera en limite de charge de l'az-eq5.

Malgré tout, je ne suis pas entrain de te dire que l'AZ-EQ5 serait un mauvais choix, mais il faut être conscient de ses points forts et des limitations qu'elle apporte. Comme je te l'ai dit sur messenger, il n'y a pas d'instrument polyvalent avec lequel tu puisses faire des petits objets comme des objets très étendus donc il faut faire un choix. Pour débuter, une lunette de 80 avec ~500 de focale est je pense un bon choix, comme l'a noté Sylvain. Maintenant, je ne sais pas quel sera ton envie d'ici un ou deux ans quand tu auras commencé à te familiariser avec les différents objets que l'on trouve dans le ciel. C'est pour cela que je t'encourage à patienter un tout petit peu le temps de venir nous voir et que tu te fasses une idées des différentes possibilités qui s'offrent à toi.

Après, que les choses soient claires, tu ne feras pas une grosse erreur quelque soit ton choix, du moment que l'on te dis que les différents matériels choisis fonctionneront bien ensembles. Comme dans tous les domaines, tu auras un avis par personne et chacun ira de son expérience. Retiens seulement ce qui fait consensus et fais toi plaisir à la hauteur de tes moyens. ;) Je te garantis que tu pourras faire de belles photos. :D

@++

Davy
Setup : Lunette TS 102 F/7 triplet apo sur Orion Atlas Eq-G, guidage SX-OAG et lodestarX2, imageur : Starlight Xpress Trius-SX694 + filtres Baader LRGB-SHO ;

Avatar de l’utilisateur
archange34
Astram ne connaissant pas "Edit message"
Messages : 4227
Inscription : 03 mai 2015, 18:04
Localisation : Voie lactée
Contact :

11 novembre 2017, 23:32

Attention selon pierro il y a pas mal de différences entre une eq6r et une az6 bien au dessus selon lui . Il m'a encore dit il y a peu que cela n'avait rien à voir en terme de mécanique ( roulement , frein etc ..) et n'apprécie pas spécialement la R. ( il a été plus critique , je reste soft )

KIM34
Galaxie naine
Messages : 166
Inscription : 10 novembre 2017, 14:23
Localisation : Lattes

12 novembre 2017, 08:12

Merci à tous pour vos avis, si je résume une NEQ6 avec une charge de 16 kg en astrophotographie semble être un bon compromis...
Après des échanges avec certains il semblerait plus judicieux de prendre un newton 250/1200 avec une barlow pour faire de belles photos plutôt qu'une 80ed qui offre des possibilités plus limités....
Ai je tout bien compris ????😯😯😯😯

Avatar de l’utilisateur
archange34
Astram ne connaissant pas "Edit message"
Messages : 4227
Inscription : 03 mai 2015, 18:04
Localisation : Voie lactée
Contact :

12 novembre 2017, 09:45

Euh .... Y a quelqu un ici qui T a conseillé un 250/1200 pour débuter en photo avec une barlow ? Non impossible .
Le mieux kim c' est que tu viennes nous voir lors de notre prochaine sortie . (Surement week end prochain )
On t'expliquera tout ça de vives voix et on te montreta du matériels .

Avatar de l’utilisateur
Marian
Albéen assidu
Messages : 2585
Inscription : 02 mai 2015, 11:05
Localisation : Montpeyroux

12 novembre 2017, 09:47

Débuter avec un Newton... ça se fait mais tu risques d'en ch... et mettre un an avant de parvenir à le collimater correctement (mais plusieurs membres de l'asso ont des Newtons et pourront t'aider ) ! 1200 mm de focale ça se maîtrise facilement mais tu vas certainement devoir passer au guidage au diviseur optique plutôt qu'en parallèle. Le tube est grand, donc plus pénible à transporter, et avec une belle prise au vent aussi... et une Barlow là désolé mais c'est n'importe quoi à moins d'acheter un Newton ASA (mais le ticket d'entrée est à 10 000 € !).
En fait je pense que tu n'as pas toutes les cartes pour déjà raisonner correctement sur le choix de l'instrument, et c'est normal, tu débutes ! plutôt que de recherche du diamètre et de la focale regarde l’échantillonnage que tu vas obtenir avec ton APN (formule : 206 x taille des pixels en µ, le tout divisé par la focale). Dans la région la turbulence est souvent entre 2,5 et 3" d'arc donc ton échantillonnage optimal est autour de 0,8 à 1" d'arc par pixel. Plus tu augmentes ta focale plus tu devras imager avec une caméra à gros pixels... et les gros pixels ça a un coût !! La tendance actuellement chez les constructeurs c'est des pixels assez petits (mais ça peut toujours bouger).
Le mieux est que tu viennes nous voir lors d'une réunion à Argelliers afin que tu vois du matos, les résultats obtenus et qu'on discute de vive voix (autour d'un godet, encore mieux !).
Une remarque : en astrophoto, l'élément le plus important de la chaîne est la monture. L'AZ-EQ6 est au-dessus de l'EQ6R, mais celle-ci est certainement déjà très correcte. Encore une fois pense au marché de l'occasion. Je ne pense pas sortir que des bouzes en photo (les autres vos gueules !!!) et je n'ai jamais acheté ni monture ni instrument ni CCD neufs !! Tu peux gagner 30 à 40 % sur la facture totale !! Au besoin on peut t'aider à sélectionner des annonces voir à t'accompagner pour voir une monture ou un instrument. Courage... et pas de précipitation, l'addition monte vite, et encore plus vite si on se plante de matos, qu'on doit revendre et racheter derrière !

++
Setup 1 Remote Ardèche : AP155, AP1100, Moravian G4 16000, Ultrastar
Setup 2 Nomade : RC8, AZ-EQ6, Atik 460EXm, Lodestar X2
Spectroscope Shelyak Alpy 600

KIM34
Galaxie naine
Messages : 166
Inscription : 10 novembre 2017, 14:23
Localisation : Lattes

12 novembre 2017, 09:50

J'ai dis certains ce qui ne veut pas dire forcément ici dans ce club

KIM34
Galaxie naine
Messages : 166
Inscription : 10 novembre 2017, 14:23
Localisation : Lattes

12 novembre 2017, 09:52

J'ai trouvé une N-EQ6 pro goto d occasion je pense la prendre

Avatar de l’utilisateur
archange34
Astram ne connaissant pas "Edit message"
Messages : 4227
Inscription : 03 mai 2015, 18:04
Localisation : Voie lactée
Contact :

12 novembre 2017, 09:54

Bon ben viens nous voir , on ne te dira pas d énormités de ce genre . Et tu progresseras 10 fois plus vite .

Avatar de l’utilisateur
archange34
Astram ne connaissant pas "Edit message"
Messages : 4227
Inscription : 03 mai 2015, 18:04
Localisation : Voie lactée
Contact :

12 novembre 2017, 09:57

Comme Marian l'indique pas de précipitations et l' occasion reste un bon choix . La 6 d occasion C est une version récente ou une version noire qui avait pas mal de défauts de jeunesse ?

KIM34
Galaxie naine
Messages : 166
Inscription : 10 novembre 2017, 14:23
Localisation : Lattes

12 novembre 2017, 09:59

Une version récente sous garantie c est celle de Cyril Calvet

Répondre