Evolution setup

On parle ici de tout ce qui touche le matériel astronomique, tests, futurs achats, bricolages...
Franck
Astro-pantouflard
Messages : 478
Inscription : 22 septembre 2015, 23:29

20 décembre 2017, 21:15

En attendant que mon EQ6 soit opérationnelle, je réfléchit à une évolution de mon setup. L'optic de mon 200/1000 me semble correcte, les pb sont le poids et le PO, donc j'envisage un tube en carbon et un nouveau PO - plutôt q'un nouveau scope.
Mais j'aimerai aussi avoir un setup plus "transportable" et grand champ pour faire de belle nébuleuses :-) - sachant que je n'envisage pas de passage à la CCD et que je compte rester à l'APN, le choix d'un astrograph TS Imaging Star 102mm f/5,1 vous semble-t'il une bonne option ?

Avatar de l’utilisateur
K.Mizar
Galaxie naine
Messages : 150
Inscription : 16 novembre 2017, 15:01

21 décembre 2017, 13:31

Alors quand j'étais à la recherche d'une TS, Pierro Astro ne m'avait pas conseillé l'astrograph... du coup j'ai pris la 102 f/7 plus polyvalente et moins chère.
TS 102/714 APO Doublet + Neq6 + Canon EOS 5D MkIII

Franck
Astro-pantouflard
Messages : 478
Inscription : 22 septembre 2015, 23:29

21 décembre 2017, 20:24

Je vais en discuter avec lui à mon prochain passage

Franck
Astro-pantouflard
Messages : 478
Inscription : 22 septembre 2015, 23:29

10 janvier 2018, 21:31

Doublet ou Triplet, that is the question !

Après discussion avec Pierro, il m'a aussi orienté vers les doublets TS 102 f/7 ou 80 f/7 ces optiques me semblent en effet avoir un très bon rapport qualité/rpix, mais après lecture de quelques avis, notamment ceux de Laurent sur WebAstro, les modèles triplet me branchent bien aussi:
TS 80/480 Photoline APO triplet
TS 80/500 Photoline APO triplet
éventuellement, mais en limite extrême de budget (car il faut encore jouter le correcteur)
TS 102/714 Photoline APO triplet
Sachant que j'utiliserai un Canon 600D pour imager voici mes questions:
- le surcoût du 102 par rapport au 80 est-il justifié ?
- le surcoût du triplet par rapport au doublet est-il également justifié ?

A vos avis !!

Avatar de l’utilisateur
archange34
Astram ne connaissant pas "Edit message"
Messages : 4033
Inscription : 03 mai 2015, 18:04
Localisation : Voie lactée
Contact :

10 janvier 2018, 23:37

Pour tes deux dernières questions je dirai oui, 102 captera plus de lumière que 80 et un triplet te donnera un meilleur piqué sans compter la correction des aberrations.
Après pour le choix de la lulu, ce n'est pas simple, il faut bien se connaitre je pense. Pour ma part cela fait un moment que je shoote à 510 de focale, donc un triplet 102/520 me va bien et les 700 de focale ne m'intéresse que peu donc je préfère optimiser mon FD plutôt que d'aller chercher un compromis. Petite lulu légère ca me va très bien.
Ta monture peut supporter un plus grosse lulu, donc soit tu es patient et tu économises pour plus gros pourquoi pas aussi.(une 120 certes c'est un budget mais ca se trouve en occasion)
La 102/700 est une bonne lulu.
Au passage l altair est moins chere en PO 3 pouces et sans me tromper sors des mêmes usines, ces lulu sortent sous différentes marques (TS, altair, technosky etc..)
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... apo_detail

Avatar de l’utilisateur
Marian
Albéen assidu
Messages : 2505
Inscription : 02 mai 2015, 11:05
Localisation : Montpeyroux

11 janvier 2018, 09:52

Je te dirais de prendre le triplet en 102 pour les raisons suivantes :
- moins de chromatisme
- > 50 % de lumière en plus
- pouvoir séparateur supérieur
- poids encore tout à fait gérable par ta monture
- tu peux mettre un réducteur de focale pour faire comme Lolo et rester vers les 500 mm de focale si tu veux

à mon sens c'est un instrument que tu conserveras à plus long terme et qui te donnera plus de satisfaction.

++
Setup 1 Remote Ardèche : AP155, AP1100, Moravian G4 16000, Ultrastar
Setup 2 Nomade : RC8, AZ-EQ6, Atik 460EXm, Lodestar X2
Spectroscope Shelyak Alpy 600

Franck
Astro-pantouflard
Messages : 478
Inscription : 22 septembre 2015, 23:29

11 janvier 2018, 23:39

Merci pour vos avis, je penses effectivement que le triplet 102 avec réducteur est le meilleur choix. Reste que je ne m'explique la formidable différence de prix entre le 80 et le 102 (1000 Euros environs) alors que le PO est identique.

Avatar de l’utilisateur
K.Mizar
Galaxie naine
Messages : 150
Inscription : 16 novembre 2017, 15:01

12 janvier 2018, 12:53

Quand j'ai du faire mon choix entre la 102 triplet et doublet, ce qui m'a décidé c'est le prix, 800€ d'écart... Le doublet FPL53 et Lanthane élimine apparemment très très bien l'aberration chromatique et du coup les 800€ d'écart ne serait plus justifié. Bon j'ai vraiment aucune expérience et du coup mon avis ne pèse pas très lourd mais bon... en tout cas, pour avoir fait un peu de visuel avec, elle a un piquet de fou. Moins lumineux que le dob 250/1200 c'est sûr mais une qualité d'image et un piquet meilleur.
TS 102/714 APO Doublet + Neq6 + Canon EOS 5D MkIII

Franck
Astro-pantouflard
Messages : 478
Inscription : 22 septembre 2015, 23:29

18 janvier 2018, 21:49

Salut les gars,

Votre avis ? http://www.webastro.net/petites_annonce ... _45219.htm

ça me semble être un bon prix, par contre la focale à 800 m'embête un peu, mais bon, avec un réducteur de focale....

Avatar de l’utilisateur
archange34
Astram ne connaissant pas "Edit message"
Messages : 4033
Inscription : 03 mai 2015, 18:04
Localisation : Voie lactée
Contact :

18 janvier 2018, 23:46

Pas mal comme lulu, regarde un peu ce que cet astram fait avec , c'est bien corrigé
https://www.astrobin.com/users/GerminianiMaicon/
1000 c'est correct en prix

Répondre