• Un mail d'information vous a été envoyé sur votre boite mail.

Conseil caméra CP refroidie

On parle ici de tout ce qui touche le matériel astronomique, tests, futurs achats, bricolages...
Avatar de l’utilisateur
Yin_Zhen
Astro-pantouflard
Messages : 532
Inscription : 09 décembre 2015, 01:09
Localisation : Hérault

06 octobre 2018, 10:17

Bonjour


J'aimerais remplacer mon Canon EOS 1000D par une caméra refroidie. Mais avec un budget limité...

Il y a une occasion WA pour une ZWO ASI385MC-cool en ce moment : https://astronomy-imaging-camera.com/pr ... cool-color
Cette caméra a l'air pas mal du tout, mais j'hésite pour deux raisons :
- petite taille du capteur
- une caméra monochrome serait peut-être plus indiquée ?

Avec ce budget, il est sans doute illusoire d'espérer avoir un capteur plus grand.
Avec une caméra monochrome, il faudra à terme investir dans une roue à filtres et un jeu de filtres LRVB. Si c'est du 2'', ça va coûter cher. Mais je peux commencer en pur monochrome...

Merci d'avance pour vos conseils.
Newton SW 200/800 Pro Carbon, Lunette de guidage Orion 60/240, Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
QHY 290 MM
Canon 600D défiltré partiel
Canon 1000D

Avatar de l’utilisateur
Yin_Zhen
Astro-pantouflard
Messages : 532
Inscription : 09 décembre 2015, 01:09
Localisation : Hérault

06 octobre 2018, 19:24

archange34 a écrit :
06 octobre 2018, 18:11
Calcule toujours ton échantillonnage en fonction de ton tube avant de choisir une cam.
Oui, effectivement... Même si la turbulence est souvent LE facteur limitant, j'imagine.
Newton SW 200/800 Pro Carbon, Lunette de guidage Orion 60/240, Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
QHY 290 MM
Canon 600D défiltré partiel
Canon 1000D

Avatar de l’utilisateur
Yin_Zhen
Astro-pantouflard
Messages : 532
Inscription : 09 décembre 2015, 01:09
Localisation : Hérault

06 octobre 2018, 22:04

Merci pour les conseils :)
Si je n'ai pas fait d'erreur de calcul, la taille de pixel idéale pour mon tube est 1,68µm. Je ne crois pas avoir vu de caméra ayant des pixels plus petits que 2,4µm. Donc, je serai toujours en sous-échantillonnage théorique... Mais sans doute pas vis-à-vis de la turbulence.
A priori, l'ASI183MM Pro conviendrait.
Newton SW 200/800 Pro Carbon, Lunette de guidage Orion 60/240, Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
QHY 290 MM
Canon 600D défiltré partiel
Canon 1000D

Avatar de l’utilisateur
Maxime Tessier
Administrateur
Messages : 2236
Inscription : 02 mai 2015, 01:23
Localisation : Argelliers
Contact :

07 octobre 2018, 05:29

Des photosites aussi petit avec cette focale dans l'Hérault avec notre seeing, non, à moins que ce soit pour du planétaire...
En plus pour faire de la aussi haute Hr ton guidage doit être irréprochable.
Tu devrais te faire la main avec un apn pour ensuite envisager un capteur un peu plus gros si la photo te plait vraiment. N'hésites pas à venir nous voir on pourra t'éclairer sur pas mal de questions.
Setup : C8 EdgeHd, Williams Optics triplet Flt98 correcteur 0,8x WO 4, Az eq6 gt, CCD Atik 4000M, Raf AtikCCD Atik 383L+, RAf Starlight, Oag Starlight, filtres SHO Astronomik 50mm,LRVB Baader 50mm,V3 Usb-Focuser, inova PLA m, Sony A7S
Image

Avatar de l’utilisateur
Yin_Zhen
Astro-pantouflard
Messages : 532
Inscription : 09 décembre 2015, 01:09
Localisation : Hérault

08 octobre 2018, 16:09

OK
Il vaudrait mieux calculer l'échantillonnage directement avec le seeing moyen, non ? Il est de combien, chez nous ?
Du coup, on peut effectivement se demander si c'est vraiment intéressant de faire de la photo CP avec un gros tube alors que les conditions ne permettent déjà pas d'atteindre la résolution théorique d'un tube de diamètre modeste... Une autre raison pour laquelle il y a tant de lunettes chez les astro-photographes ?

Par contre, pour ce qui est de venir vous voir, cette semaine, le ciel est contre, je crois :(
Newton SW 200/800 Pro Carbon, Lunette de guidage Orion 60/240, Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
QHY 290 MM
Canon 600D défiltré partiel
Canon 1000D

Franck
Albéen assidu
Messages : 1030
Inscription : 22 septembre 2015, 23:29

08 octobre 2018, 21:05

Site très utile :
https://astronomy.tools/
https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability
Pour le seeing, il semble qu'il soit admis qu'il oscille entre 2 et 3, même si des sites comme Meteoblue annoncent des valeurs de 1 à 2,5

Avatar de l’utilisateur
Marian
Albéen assidu
Messages : 2916
Inscription : 02 mai 2015, 11:05
Localisation : Montpeyroux

08 octobre 2018, 21:17

je dirais 2,5 à 3,5 en moyenne... pas terrible !

++
Setup 1 Remote Ardèche (commun avec Cédric Thomas) : FLT 110, AP1100, SX 694, Ultrastar
Setup 2 Nomade : RC8 GSO, AZ-EQ6, Moravian G2 4000 , Lodestar X2
Spectroscopie : Shelyak Alpy 600, Atik 460EXm
Setup 3 (Team Magellan en remote au Chili, setup commun avec Jean-Mi, Lolo et Dave) : EQ8, Réfracteur AP155, Moravian G4 16000, Ultrastar - Hébergement par Deep Sky Chile

Avatar de l’utilisateur
Yin_Zhen
Astro-pantouflard
Messages : 532
Inscription : 09 décembre 2015, 01:09
Localisation : Hérault

08 octobre 2018, 22:48

Franck a écrit :
08 octobre 2018, 21:05
Site très utile :
https://astronomy.tools/
https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability
Pour le seeing, il semble qu'il soit admis qu'il oscille entre 2 et 3, même si des sites comme Meteoblue annoncent des valeurs de 1 à 2,5
Merci ! Excellent, ce site !!! :bravo:
Newton SW 200/800 Pro Carbon, Lunette de guidage Orion 60/240, Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
QHY 290 MM
Canon 600D défiltré partiel
Canon 1000D

Avatar de l’utilisateur
Yin_Zhen
Astro-pantouflard
Messages : 532
Inscription : 09 décembre 2015, 01:09
Localisation : Hérault

08 octobre 2018, 22:53

Marian a écrit :
08 octobre 2018, 21:17
je dirais 2,5 à 3,5 en moyenne... pas terrible !

++
En effet ! Les petits pixels seraient plutôt à réserver aux petites focales !
Newton SW 200/800 Pro Carbon, Lunette de guidage Orion 60/240, Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
QHY 290 MM
Canon 600D défiltré partiel
Canon 1000D

Avatar de l’utilisateur
Yin_Zhen
Astro-pantouflard
Messages : 532
Inscription : 09 décembre 2015, 01:09
Localisation : Hérault

09 octobre 2018, 09:55

archange34 a écrit :
09 octobre 2018, 00:17
Je pense qu'en moyenne ici on doit tourner à 2,5, c'est une moyenne....
OK
Je vais me baser là-dessus.
Newton SW 200/800 Pro Carbon, Lunette de guidage Orion 60/240, Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
QHY 290 MM
Canon 600D défiltré partiel
Canon 1000D

Répondre