Choix montures nomades

[Olivier Réthoré]

Non mais je l'ai vu couplée avec une base William Optics et il semble que c'est une très bonne solution. Si je me souvient bien aux NCN David Malattia en avait une. @Maxime Tessier confirmes tu?

[K.Mizar]

Non mais je l'ai vu couplée avec une base William Optics et il semble que c'est une très bonne solution. Si je me souvient bien aux NCN David Malattia en avait une. @Maxime Tessier confirmes tu?

Oui oui David en a une (en plus de la Fornax) on en a parlé hier au téléphone avec Max

[K.Mizar]

Donc après quelques lectures, cette Sky-Watcher AZ GTI est très séduisante. C'est une monture azimutale qui est à l'origine plutôt destinée au visuel. Elle est d'ailleurs vendu également en pack avec un télescope Maksutov 127/1500 + oculaires pour l'observation. Cette petite monture est légère donc bien nomade (1,3kg seule et 3,9kg avec son trépied skywatcher) de plus, elle est alimenté par 8 piles AA ou une powertank.
le gros plus de cette monture, elle possède un système GoTo en Wifi qui se pilote avec l'application smartphone SynScan (pour un prix de seulement 300€). Le suivi est apparemment de qualité. Pour la mise en station, cette monture azimutale se satisfait d'un alignement sur maximum 3 étoiles à l'aide de l'appli, il n'y a donc pas de viseur polaire... ce qui peut nuire un petit peu à la précision... donc pour se servir de cette monture pour de la photo astro, il est préférable de la passer en monture équatoriale. Pour cela il faudra lui ajouter quelques éléments comme une base équatoriale, un viseur polaire et un contre-poids (je détaille ça un peu plus bas).
Par contre, comme la majorité des montures nomades, sa capacité de charge est de seulement 5kg (comme pour la star adventurer ou la skyguider pro) ce qui limite son utilisation photo aux petites lunettes et objectif grand champ (maxi 300mm).

D'un point de vu budget :

- AZ GTI azimutale "de base" :
Pack AZ GTI + trépied SkyWatcher + colonne -> 389€
Même pack + alimentation secteur 12V -> 405€

- AZ GTI "mode équatoriale éco"
Pack AZ GTI + trépied + colonne -> 389€
Base EQ Star Adventurer -> 73€
Support viseur polaire -> 60€
Viseur polaire EQ5 EQ6 -> 45€
Illuminateur viseur polaire SW -> 32€
Barre contre poids AZ GTI -> 55€
Contre poids 1,9kg -> 50€
TOTAL équtoriale éco : 704€

- AZ GTI "équatoriale optimisée" :
AZ GTI seule -> 305€
Base EQ William Optics -> 300€
Support viseur polaire -> 60€
Viseur polaire EQ5 EQ6 -> 45€
Illuminateur viseur polaire SW -> 32€
Barre contre poids AZ GTI -> 55€
Contre poids 1,9kg -> 50€
Trépieds Benro mach3 alu -> 130€
TOTAL équatoriale optimisée : 977€

En prenant en compte les solutions photos donc équatoriales, on voit que pour 700€ on a une solution nomade GoTo qui est quand même pas mal du tout en gardant en tête que la charge max est de 5kg. Par contre, est-ce que cela ne fait pas un peu cher le GoTo car finalement, d'un point de vu performance/capacité elle est identique à une star adventurer ou skyguider mais 200€ plus cher...? Et pour quasiment le même prix finalement on a une EQM 35, certes moins nomade, mais qui est une véritable équatoriale (et non un montage), qui porte 10kg et qui a le GoTo avec une raquette SynScan... en bref, tout dépend de nos besoin, le plus dur c'est le choix.

AZ GTI.jpg (47.71 Kio) Consulté 5552 fois

[K.Mizar]

Maintenant, après toutes ces recherches... comment orienter mon choix?

Quels sont mes besoins?

Une monture la plus "nomade" possible (plus léger et plus facile à mettre en place que ma neq6 pro), qui me permette de faire des photos avec l'AS7 astrodon et le Canon 500mm F4 sans guidage.
A7S (+ bague MC11 + remote control + 1 batterie) + 500mm f4 = 720gr + 4320gr = 5040gr

On peut diviser le choix des montures en 2 catégories en fonction de leur capacité de charge:
- Les <5kg (et 300mm): Star Adventurer, SkyGuider Pro et AZ GTI
- Les <10kg : EQM 35, Fornax (12kg) et Astrotrac (15kg)

Sachant que les montures qui acceptent des charges max de 5kg n'en accepte par usage qu'environ 70% et que la qualité de suivi est généralement donnée pour du 300mm de focale, je dois passer a une monture ayant une capacité de charge supérieure.
J'ai donc besoins d'un port de charge de 10kg donc EQM 35, Fornax ou Astrotac...
La Fornax et l'Astrotrac ont des durées de suivi limitées à 107 et 120 minutes et elles sont pour moi hors budget...

Donc, en conclusion, l'EQM 35, sans durée limitée de suivi et avec un prix plus abordable, me parait être le choix le plus adapté à mon cahier des charges.

[Olivier Réthoré]

Pour un 500mm je pense que le choix est le bon! Si tu te limitais à un 200-300mm une véritable monture nomade était possible.

A+

[Yin_Zhen]

Une annonce sur WebAstro : https://www.webastro.net/petites_annonc ... _72900.htm

[Olivier Réthoré]

Ce modèle est avec l'ipolar donc impossible à utiliser sans un PC ==> à éviter

[Yin_Zhen]

Ce modèle est avec l'ipolar donc impossible à utiliser sans un PC ==> à éviter

Aïe !

[Maxime Tessier]

Maintenant, après toutes ces recherches... comment orienter mon choix?

Quels sont mes besoins?

Une monture la plus "nomade" possible (plus léger et plus facile à mettre en place que ma neq6 pro), qui me permette de faire des photos avec l'AS7 astrodon et le Canon 500mm F4 sans guidage.
A7S (+ bague MC11 + remote control + 1 batterie) + 500mm f4 = 720gr + 4320gr = 5040gr

On peut diviser le choix des montures en 2 catégories en fonction de leur capacité de charge:
- Les <5kg (et 300mm): Star Adventurer, SkyGuider Pro et AZ GTI
- Les <10kg : EQM 35, Fornax (12kg) et Astrotrac (15kg)

Sachant que les montures qui acceptent des charges max de 5kg n'en accepte par usage qu'environ 70% et que la qualité de suivi est généralement donnée pour du 300mm de focale, je dois passer a une monture ayant une capacité de charge supérieure.
J'ai donc besoins d'un port de charge de 10kg donc EQM 35, Fornax ou Astrotac...
La Fornax et l'Astrotrac ont des durées de suivi limitées à 107 et 120 minutes et elles sont pour moi hors budget...

Donc, en conclusion, l'EQM 35, sans durée limitée de suivi et avec un prix plus abordable, me parait être le choix le plus adapté à mon cahier des charges.

Après au final tu cherches pas le gain de poids à tout prix, c'est plus pour garder une certaine compacité finalement.
Du coup vise en une avec une petite marge de charge.

[Yin_Zhen]

N.B. :
https://www.webastro.net/petites_annonc ... _75013.htm
https://www.webastro.net/petites_annonc ... _75014.htm