Caméra CMOS monochrome : compromis poses courtes / poses longues / champ ?

On parle ici de tout ce qui touche le matériel astronomique, tests, futurs achats, bricolages...
Avatar de l’utilisateur
Yin_Zhen
Albéen assidu
Messages : 1044
Inscription : 09 décembre 2015, 01:09
Localisation : Hérault

boulabytes a écrit : 30 mars 2019, 20:52 Si c'est une carte perforée ce sera plus une CCD mais une plaque photosensible :lol: :lol:
:lol: :lol:
Les cartes perforées font partie de mes références vintage préférées : je code en FORTRAN !!!... ;)

Sinon, à propos du KAF8300, j'oubliais un détail : les filtres 36mm sont-ils obligatoires ? Insuffisants ?
NB : j'ai un jeu de filtres LRVB ZWO 31mm non montés... je crains qu'à FD4, ça vignette...
Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
Lunette de guidage Altaïr 60/225, caméra de guidage ZWO ASI 290 MM Mini
Caméra QHY 163M, RAF ZWO 5x31mm, filtres Astronomik LRVB, Ha
Lunette TS 107/700 triplet APO, réducteur x0,79 TS Photoline 2"
Avatar de l’utilisateur
boulabytes
Administrateur
Messages : 2102
Inscription : 02 mai 2015, 00:11
Localisation : Saint Mathieu de Tréviers
Contact :

Quand j'avais mon Kaf8300 j'utilisais des 31,75 mm mais j'étais à F/D 5.
Ça se tente je dirais, il faut voir si c'est pas trop violent et si c'est corrigé par les flats...
Setup : Lunette TS 102 F/7 triplet apo sur Orion Atlas Eq-G, guidage SX-OAG et lodestarX2, imageur : Starlight Xpress Trius-SX694 + filtres Baader LRGB-SHO ;
Avatar de l’utilisateur
Yin_Zhen
Albéen assidu
Messages : 1044
Inscription : 09 décembre 2015, 01:09
Localisation : Hérault

boulabytes a écrit : 30 mars 2019, 23:45 Quand j'avais mon Kaf8300 j'utilisais des 31,75 mm mais j'étais à F/D 5.
Ça se tente je dirais, il faut voir si c'est pas trop violent et si c'est corrigé par les flats...
OK, merci.
Si je prends l'exemple de l'ASI1600MM (capteur légèrement plus petit), pas de vignettage en 31,75mm jusqu'à F/D 5. Si on passe à 31mm non monté, c'est jusqu'à F/D 2. Intuitivement, je dirais qu'on a sans doute de la marge, à condition d'avoir une roue à filtres assez fine.
Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
Lunette de guidage Altaïr 60/225, caméra de guidage ZWO ASI 290 MM Mini
Caméra QHY 163M, RAF ZWO 5x31mm, filtres Astronomik LRVB, Ha
Lunette TS 107/700 triplet APO, réducteur x0,79 TS Photoline 2"
Avatar de l’utilisateur
Yin_Zhen
Albéen assidu
Messages : 1044
Inscription : 09 décembre 2015, 01:09
Localisation : Hérault

J'ai discuté de ça avec le vendeur. Il recommande 36mm. Avec 31mm, il y a vignettage.
Passer à 36mm augmente encore le budget ! Je vais passer mon tour cette fois-ci.
Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
Lunette de guidage Altaïr 60/225, caméra de guidage ZWO ASI 290 MM Mini
Caméra QHY 163M, RAF ZWO 5x31mm, filtres Astronomik LRVB, Ha
Lunette TS 107/700 triplet APO, réducteur x0,79 TS Photoline 2"
Avatar de l’utilisateur
Yin_Zhen
Albéen assidu
Messages : 1044
Inscription : 09 décembre 2015, 01:09
Localisation : Hérault

En plus, avec tout ça dans le train optique (la caméra est plus lourde que mon APN !), j'aurai été obligé d'upgrader mon PO !!! :?
Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
Lunette de guidage Altaïr 60/225, caméra de guidage ZWO ASI 290 MM Mini
Caméra QHY 163M, RAF ZWO 5x31mm, filtres Astronomik LRVB, Ha
Lunette TS 107/700 triplet APO, réducteur x0,79 TS Photoline 2"
Avatar de l’utilisateur
Yin_Zhen
Albéen assidu
Messages : 1044
Inscription : 09 décembre 2015, 01:09
Localisation : Hérault

J'ai retourné le problème dans tous les sens.
Entre le budget, les problèmes de taille de filtre avec un tube FD4, et le fait que je souhaite faire à la fois des poses longues et des poses courtes (avec un peu de champ tout de même...), l'échantillonnage, et les problèmes de poids sur le P.O., je ne vois qu'une seule solution : ZWO ASI 1600MM Pro (ou équivalent QHYCCD) avec des filtres 31mm non montés sur une RAF légère à 5 positions.
Ce sera une solution polyvalente et plutôt légère.
Pour une pratique 100% poses longues et avec un P.O. costaud, une CCD KAF8300 serait sans doute meilleure, mais la polyvalence ne s'obtient qu'au prix de compromis...
Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
Lunette de guidage Altaïr 60/225, caméra de guidage ZWO ASI 290 MM Mini
Caméra QHY 163M, RAF ZWO 5x31mm, filtres Astronomik LRVB, Ha
Lunette TS 107/700 triplet APO, réducteur x0,79 TS Photoline 2"
Avatar de l’utilisateur
Marian
Trou noir
Messages : 3507
Inscription : 02 mai 2015, 11:05
Localisation : Montpeyroux

Yin_Zhen a écrit : 14 avril 2019, 10:20 Pour une pratique 100% poses longues et avec un P.O. costaud, une CCD KAF8300 serait sans doute meilleure, mais la polyvalence ne s'obtient qu'au prix de compromis...
Ah bon ? je ne suis pas certain du tout...
Sinon réfléchis à la RAF... 7 positions te permettent de faire du SHO... et ce n'est guère plus lourd.

++
Setup 1 Remote Ardèche : RC10 Astrosib, AP1100, Moravian G2 4000, Ultrastar
Setup 2 Nomade : RC8 GSO, AZ-EQ6, Atik 460 EXm , Lodestar X2
Spectroscopie : Shelyak Alpy 600
Setup 3 (Team Magellan en remote au Chili, setup commun avec Jean-Mi, Lolo et Dave) : EQ8, Réfracteur AP155, Moravian G4 16000, Ultrastar - Hébergement par Deep Sky Chile

Site internet : https://www.astrophotons.fr/
Avatar de l’utilisateur
Yin_Zhen
Albéen assidu
Messages : 1044
Inscription : 09 décembre 2015, 01:09
Localisation : Hérault

Marian a écrit : 14 avril 2019, 17:01 Ah bon ? je ne suis pas certain du tout...
A propos de quelle partie de la phrase ?
Marian a écrit : 14 avril 2019, 17:01 Sinon réfléchis à la RAF... 7 positions te permettent de faire du SHO... et ce n'est guère plus lourd
Bon, pour la RAF, c'est 20% pour le poids, 80% pour le coût... C'est vrai que la différence de poids est faible. Et le SHO ne m'attire pas pour l'instant.
Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
Lunette de guidage Altaïr 60/225, caméra de guidage ZWO ASI 290 MM Mini
Caméra QHY 163M, RAF ZWO 5x31mm, filtres Astronomik LRVB, Ha
Lunette TS 107/700 triplet APO, réducteur x0,79 TS Photoline 2"
Avatar de l’utilisateur
astroJM34
Albéen assidu
Messages : 1564
Inscription : 18 août 2015, 19:01
Localisation : MEZE
Contact :

Yin_Zhen a écrit : 21 mars 2019, 21:47 Il y a une ATIK383L+ en vente, mais je crains que le capteur soit un peu petit...
la 383 n'est pas un petit capteur. il est legerement en dessous d'un apsc.
Dernière modification par astroJM34 le 14 avril 2019, 19:07, modifié 1 fois.
Pseudo Webastro : jml37 - Adhérant AIP.
Setup 1 : MEADE LX254 GPS
Setup 2 : Lunette ALTAIR 102 apo triplet, AZ EQ6 GT, ATIK 383+, ASI2600MM,superstar pour le suivi, USB focus
Setup 4 : ALPY 600 et Star'ex Pour la spectroscopie
Setup 5 : Team Magellan en remote au Chili, setup commun avec Marian, Lolo et Dave) : EQ8, Réfracteur AP155, ASI6200, Ultrastar - Hébergement par Deep Sky Chile
Avatar de l’utilisateur
astroJM34
Albéen assidu
Messages : 1564
Inscription : 18 août 2015, 19:01
Localisation : MEZE
Contact :

Yin_Zhen a écrit : 21 mars 2019, 21:47 Il y a une ATIK383L+ en vente, mais je crains que le capteur soit un peu petit...
la 383 n'est pas un petit capteur. il est legerement en dessous d'un apsc. c'est un kaf8300.
Pseudo Webastro : jml37 - Adhérant AIP.
Setup 1 : MEADE LX254 GPS
Setup 2 : Lunette ALTAIR 102 apo triplet, AZ EQ6 GT, ATIK 383+, ASI2600MM,superstar pour le suivi, USB focus
Setup 4 : ALPY 600 et Star'ex Pour la spectroscopie
Setup 5 : Team Magellan en remote au Chili, setup commun avec Marian, Lolo et Dave) : EQ8, Réfracteur AP155, ASI6200, Ultrastar - Hébergement par Deep Sky Chile
Répondre