• Un mail d'information vous a été envoyé sur votre boite mail.

Un cas de suréchantillonnage "réussi" ?

On parle ici de tout ce qui touche le matériel astronomique, tests, futurs achats, bricolages...
Avatar de l’utilisateur
Yin_Zhen
Astro-pantouflard
Messages : 532
Inscription : 09 décembre 2015, 01:09
Localisation : Hérault

23 mai 2019, 22:07

Bonjour

Les photos suivantes me semblent plutôt réussies :
https://www.astrobin.com/403621/C/
https://www.astrobin.com/398455/D/
https://www.astrobin.com/356091/D/

Pourtant, elles ont été réalisées dans des conditions de net suréchantillonnage. :?
Focale 1000mm et pixels de 2,4µm...

Qu'en pensez-vous ? :?:

P.S. : Je ne suis pas sûr que cette discussion soit à la bonne place...
Newton SW 200/800 Pro Carbon, Lunette de guidage Orion 60/240, Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
QHY 290 MM
Canon 600D défiltré partiel
Canon 1000D

Avatar de l’utilisateur
Maxime Tessier
Administrateur
Messages : 2236
Inscription : 02 mai 2015, 01:23
Localisation : Argelliers
Contact :

24 mai 2019, 04:13

Salut Xavier,

Rien ne nous permet de dire qu'il sur échantillonne, il faudrait avoir les mesures de son seeing en seconde d'arc. Si son seeing est très bon il échantillonne fin, ça lui permet d'avoir une meilleure résolution.
Chez nous par contre il sur-echantillonnerait clairement.
Setup : C8 EdgeHd, Williams Optics triplet Flt98 correcteur 0,8x WO 4, Az eq6 gt, CCD Atik 4000M, Raf AtikCCD Atik 383L+, RAf Starlight, Oag Starlight, filtres SHO Astronomik 50mm,LRVB Baader 50mm,V3 Usb-Focuser, inova PLA m, Sony A7S
Image

Avatar de l’utilisateur
Yin_Zhen
Astro-pantouflard
Messages : 532
Inscription : 09 décembre 2015, 01:09
Localisation : Hérault

24 mai 2019, 10:39

Merci pour ta réponse !

En fait, je lui avais demandé quel était son seeing. Selon lui, pas extraordinaire... il m'a également répondu "The Value HFR in Sequence Generator Pro is between 3,5 and 4,5".
Je ne serais tout de même pas étonné que le seeing soit meilleur sous un climat continental, comme en Allemagne. Mais quand j'ai jeté un rapide coup d'oeil sur Meteoblue, le seeing était meilleur ici que là-bas ! :o Après, pour avoir une idée à peu près fiable, il faudrait faire une moyenne sur l'année.

En supposant un guidage corrrect, quelles sont les conséquences du suréchantillonnage, mis à part une augmentation du temps de pose ?
Newton SW 200/800 Pro Carbon, Lunette de guidage Orion 60/240, Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
QHY 290 MM
Canon 600D défiltré partiel
Canon 1000D

Avatar de l’utilisateur
Yin_Zhen
Astro-pantouflard
Messages : 532
Inscription : 09 décembre 2015, 01:09
Localisation : Hérault

24 mai 2019, 14:57

Une discussion intéressante, et qui fait référence à des échanges sur CloudyNights :
http://www.astrosurf.com/topic/121866-a ... asi1600mm/
Newton SW 200/800 Pro Carbon, Lunette de guidage Orion 60/240, Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
QHY 290 MM
Canon 600D défiltré partiel
Canon 1000D

Répondre