Avis de Typhon pendant 3 mois !

[Marian]

salut les amis

Hier soir ciel dégagé... et surtout je n'ai pas eu la mauvaise idée de la veille de me coller sur une terrasse en béton ! donc les pieds au frais dans la pelouse... et le tube dans une zone avec beaucoup moins de turbulence par radiation du sol ! Du coup la MAP facile et le guidage "correct". Voilà ce que ça donnait :

Guidage-AP-1100.jpg (912.27 Kio) Consulté 866 fois

Le couple AP1100 + Ultrastar après une MES au PoleMaster est très efficace : tous les points sont situés dans un carré de +/- 0,5 pixel autour du zéro des deux axes, donc l'écart maximale d'erreur est de 1 pixel, soit 0,76" d'arc. Je pense que c'est déjà pas mal . Y'a peut-être moyen d'être encore meilleur avec les réglages de guidage ou en complétant la MES par une dérive en méthode rapide ?

Notez la forme dégueu de l'étoile guide au DO : une patate ovoïde... avez-vous ça aussi ?

++

Marian

[papeastro]

Super!
Bises
ber

[Cassiop]

Superbe Marian. La patate de l'étoile guide, oui c'est classique, du fait du miroir du DO en bord de champ et peut être un peu de tilt, à vérifier en tournant petit à petit le capteur de la caméra guide (et en plus moi je préfère qu'il soit aligné avec le capteur imageur, qu'il n'y est pas d'angle entre les deux capteurs), et peut être un focus à affiner sur la caméra guide ? De toute façon si ca guide ce n'est pas grave du fait de l'algo en centroide, il parait que ca peut meme être mieux.
f

[Marian]

ok François. Effectivement le DO capte la lumière en dehors du champ corrigé mais bon je me demandais si c'était aussi ovaloïde pour tout le monde ou si c'est vraiment beaucoup en ce qui me concerne.
Pour la position des capteurs je suis un obsessionnel et je mets ma 4000 pile à la verticale en me servant d'un niveau et le capteur de la cam de guidage au plus proche d'axes orthogonaux. Quand je fais la calibration du guidage les vecteurs suivent quasiment les axes X et Y.
Du tilt sur le capteur de guidage je ne pense pas... en revanche peut-être que le prisme a un peu de tilt dans l'axe antéro-postérieur (oui c'est anatomique comme description, on ne se refait pas !) et que du coup la déformation est amplifiée ? Je vais peut-être mettre un message à Didier Chapelain de Skyméca pour voir ce qu'il en pense.

++

[boulabytes]

Salut Marian,

J'ai exactement les même patatoïdes et ça guide ... . Pour l'instant, étant donné que j'ai un souci de backfocus, je n'ai pas cherché plus loin, pour moi c'était le prisme qui collectait de la lumière en dehors du champ corrigé...

@++

Davy