Asi 1600mm pas pour toutes les config' (notions d'échantillonnage)

[Maxime Tessier]

Salut,

bon j'ouvre ce post pour éclaircir un point, qui je pense n'est pas clair pour tout le monde.
L'Asi tente bien du monde et parait détrôner des capteurs comme le Kaf8300 ou le Kai4022.
Mais c'est sans compter l’échantillonnage, les photosites de l'Asi font 3,75 microns, cette caméra est donc réservée aux courtes focales, idéalement 500mm.
le Kaf8300 lui est plus polyvalent avec ses photosites de 5,4 microns et la possibilité de faire du binning pour utiliser de plus grandes focales, en réduisant la résolution.
Le Kai4022 et ses photosites de 7,4 microns orientent le choix d'un tel capteur pour de plus longues focales.

Bien que visiblement beaucoup de capteurs ayant de gros pixels sont utilisés sur des instruments à courtes focales, et les résultats obtenus sont très bons malgré le sous-échantillonnage. On peut voir Marian par exemple utiliser l'Atik 4000 sur la lunette.

A l'inverse le sur-échantillonnage donne de mauvais résultats, l'image empâtée en est la principale conséquence et le guidage devient critique.
Au moment de l'achat d'une caméra on choisit donc un capteur en rapport au type d'imagerie souhaité, le setup entièrement polyvalent n'existe pas vraiment il faut faire un choix.

Le calcul d’échantillonnage se fait avec la formule suivante E = 206 P/F où P = dimension du photosite et F = Focale de l'instrument.
Il existe de nombreux articles qui traitent de l'échantillonnage, je vous mets en lien celui de Thierry Legault.

http://www.astrosurf.com/ccdbazar/D-Obs ... chant.html

En conclusion j'ai pu voir des post ailleurs disant "le CCD est mort", he bien non pas encore pour l'instant il n'existe qu'un Cmos monochrome adapté à l'astro, celui de l'Asi/QHY et tous les autres sont des capteurs couleurs donc moins intéressants à mon sens, et les prochaines générations ne sont pas annoncées.
N.B : Le Binning de l'Asi n'est pas du vrai binning...

[Seal]

J'entrave que dalle :'(
Ça voudrait dire que je sur-échantillonne avec mon canon 100D ?

206 x 4.3microns / 1400 focale = 0.63
il me faudrait minimum un bining x2 pour avoir un résultat correct ?

Du coup l'asi 1600 serait juste juste en bining 2x ...
quels sont les désavantages du bining ? taille image réduite par 2 ?

Ca serait donc un capteur Kai4022 dans mon cas au minimum...

Par contre nickel en planétaire + l'asi 120 avec ou sans barlow...

[papeastro]

Elle va douiller!!
Commencez, comme moi, à faire des économies
Bises
ber

[Maxime Tessier]

Calculez surtout votre échantillonnage ou vous risquez d'être déçu...

[astroJM34]

Du coup, perso, je vais attendre voir ce qui sort dans les mois à venir car ça semble bouger chez certains fabricants. En attendant, je vais continuer avec mon KAF 8300, il est pas encore trop dépassé. De plus je n'ai pas encore exploité à fond tout son potentiel. C'est une sage décision comme disait Confucius!!

[Nikooo34]

beau projet....

[astroJM34]

Une petite image faire avec une taka 106 (le top) et la 1600 en O3 et Ha sur une cible très difficile.

T'as une idée Lolo des temps de poses et du tube utilisé?

[Seal]

T'as une idée Lolo des temps de poses et du tube utilisé?

Astrodon Ha 1.25 5nm: 20x480" bin 1x1
Astrodon OIII 1.25 3nm: 57x600" bin 1x1

12h^^