La résolution - ou pouvoir de résolution - en optique est donné par la formule
0.252 * λ (longueur d'onde lumineuse) / D (diamètre du tube) ou 136/D pour une λ moyenne.
Lorsque je lis (AstroSurf/Bergeron): "Par exemple, prenons un télescope Schmidt-Cassegrain de 20cm ayant un rapport focal de F10 (longueur focale de 2000mm) au foyer primaire. Si nous y ajoutons une lentille de Barlow de 2X, le rapport focal doublera à F20 d'où une longueur focale effective de 4000mm. Le champ de vision sera 2 fois plus petit et la quantité de lumière sera 4 fois moins grande. Par contre, la résolution sera 2 fois plus grande. C'est pour cette raison que pour séparer une étoile double ou observer les détails lunaires et planétaires, nous grossissons l'image pour augmenter le pouvoir séparateur de l'instrument ou la résolution.....", ne connaissant pas de relation mathématique qui lie le pouvoir résolutif à la focale j'ai besoin de vos lumières: Abus de langage ou relation établie et connue, autre que pragmatique ?
Résolution à résoudre
-
boulabytes
- Administrateur
- Messages : 2102
- Inscription : 02 mai 2015, 00:11
- Localisation : Saint Mathieu de Tréviers
- Contact :
Salut Francis,
Le pouvoir séparateur est uniquement fonction du diamètre. Comme le montre la formule que tu as cité. Autrement dit, si tu vise, par exemple, une étoile double et que ton instrument n'a pas le diamètre suffisant pour séparer les deux points lumineux, même en grossissant, tu ne verras qu'une grosse tâche.
Cela étant, imaginons que ton instrument soit au contraire capable de résoudre l'étoile double (le diamètre est suffisant pour séparer les deux étoiles), il se peut que qu'à courte focale ce soit ton œil (ou la caméra c'est le même problème) qui soit incapable de distinguer les deux objets. Dans ce cas là, tu ne verrais qu'un seul point confondant les deux étoiles pourtant résolues par ton instrument. Et dans ce dernier cas, augmenter la focale te permettrai de les distinguer.
@++
Davy
Le pouvoir séparateur est uniquement fonction du diamètre. Comme le montre la formule que tu as cité. Autrement dit, si tu vise, par exemple, une étoile double et que ton instrument n'a pas le diamètre suffisant pour séparer les deux points lumineux, même en grossissant, tu ne verras qu'une grosse tâche.
Cela étant, imaginons que ton instrument soit au contraire capable de résoudre l'étoile double (le diamètre est suffisant pour séparer les deux étoiles), il se peut que qu'à courte focale ce soit ton œil (ou la caméra c'est le même problème) qui soit incapable de distinguer les deux objets. Dans ce cas là, tu ne verrais qu'un seul point confondant les deux étoiles pourtant résolues par ton instrument. Et dans ce dernier cas, augmenter la focale te permettrai de les distinguer.
@++
Davy
Setup : Lunette TS 102 F/7 triplet apo sur Orion Atlas Eq-G, guidage SX-OAG et lodestarX2, imageur : Starlight Xpress Trius-SX694 + filtres Baader LRGB-SHO ;
-
fbcca
- Astro-pantouflard
- Messages : 484
- Inscription : 07 novembre 2016, 14:02
- Localisation : Saint-Christol (34)
- Contact :
Oui, je comprends le raisonnement. Ce qui me gênait c'est la quantification. Je m'étais dit que ça devait reposer sur une formule mathématique....
Mais bon ! On peut aller de l'avant. J'en perdrai pas mon latin pour autant (d'autant que ça fait longtemps qu'il s'est barré, celui là !)
Mais bon ! On peut aller de l'avant. J'en perdrai pas mon latin pour autant (d'autant que ça fait longtemps qu'il s'est barré, celui là !)
XXX
