Un cas de suréchantillonnage "réussi" ?

On parle ici de tout ce qui touche le matériel astronomique, tests, futurs achats, bricolages...
Avatar de l’utilisateur
Yin_Zhen
Albéen assidu
Messages : 1044
Inscription : 09 décembre 2015, 01:09
Localisation : Hérault

Bonjour

Les photos suivantes me semblent plutôt réussies :
https://www.astrobin.com/403621/C/
https://www.astrobin.com/398455/D/
https://www.astrobin.com/356091/D/

Pourtant, elles ont été réalisées dans des conditions de net suréchantillonnage. :?
Focale 1000mm et pixels de 2,4µm...

Qu'en pensez-vous ? :?:

P.S. : Je ne suis pas sûr que cette discussion soit à la bonne place...
Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
Lunette de guidage Altaïr 60/225, caméra de guidage ZWO ASI 290 MM Mini
Caméra QHY 163M, RAF ZWO 5x31mm, filtres Astronomik LRVB, Ha
Lunette TS 107/700 triplet APO, réducteur x0,79 TS Photoline 2"
Avatar de l’utilisateur
Maxime Tessier
Administrateur
Messages : 2601
Inscription : 02 mai 2015, 01:23
Localisation : Argelliers
Contact :

Salut Xavier,

Rien ne nous permet de dire qu'il sur échantillonne, il faudrait avoir les mesures de son seeing en seconde d'arc. Si son seeing est très bon il échantillonne fin, ça lui permet d'avoir une meilleure résolution.
Chez nous par contre il sur-echantillonnerait clairement.
Setup : C8 EdgeHd, Williams Optics triplet Flt98 correcteur 0,8x WO 4, Az eq6 gt, CCD Atik 4000M, Raf AtikCCD Atik 383L+, RAf Starlight, Oag Starlight, filtres SHO Astronomik 50mm,LRVB Baader 50mm,V3 Usb-Focuser, inova PLA m, Sony A7S
Image Image
Avatar de l’utilisateur
Yin_Zhen
Albéen assidu
Messages : 1044
Inscription : 09 décembre 2015, 01:09
Localisation : Hérault

Merci pour ta réponse !

En fait, je lui avais demandé quel était son seeing. Selon lui, pas extraordinaire... il m'a également répondu "The Value HFR in Sequence Generator Pro is between 3,5 and 4,5".
Je ne serais tout de même pas étonné que le seeing soit meilleur sous un climat continental, comme en Allemagne. Mais quand j'ai jeté un rapide coup d'oeil sur Meteoblue, le seeing était meilleur ici que là-bas ! :o Après, pour avoir une idée à peu près fiable, il faudrait faire une moyenne sur l'année.

En supposant un guidage corrrect, quelles sont les conséquences du suréchantillonnage, mis à part une augmentation du temps de pose ?
Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
Lunette de guidage Altaïr 60/225, caméra de guidage ZWO ASI 290 MM Mini
Caméra QHY 163M, RAF ZWO 5x31mm, filtres Astronomik LRVB, Ha
Lunette TS 107/700 triplet APO, réducteur x0,79 TS Photoline 2"
Avatar de l’utilisateur
Yin_Zhen
Albéen assidu
Messages : 1044
Inscription : 09 décembre 2015, 01:09
Localisation : Hérault

Une discussion intéressante, et qui fait référence à des échanges sur CloudyNights :
http://www.astrosurf.com/topic/121866-a ... asi1600mm/
Monture Orion Atlas Eq-G modifiée Rowan Astronomy
Lunette de guidage Altaïr 60/225, caméra de guidage ZWO ASI 290 MM Mini
Caméra QHY 163M, RAF ZWO 5x31mm, filtres Astronomik LRVB, Ha
Lunette TS 107/700 triplet APO, réducteur x0,79 TS Photoline 2"
Répondre