NGC6946 en mode commando

[Marian]

Salt les amis

En août dernier j'avais emmené mon RC8 en Lozère pour faire de la spectro mais je n'ai pas pu résister à une petite séance photo. La météo était très moyenne, avec des passages nuageux et un peu de vent, et je me suis rendu compte en fin de session que mon petit RC était décollimaté... Pas de flats non plus... donc une petite image à l'arrache en 2h25 TTC : 19 x 5 min en L et respectivement 4, 3 et 3 poses de 5 min en RVB.
Matos : RC8 (pleine focale 1600 mm) sur AZ-EQ6, CCD Atik 460EXm, filtre Baader, guidage au DO à la Lodestar X2.
La cible : NGC6946, la galaxie du Feu d'Artifice, nommée ainsi en raison du nombre de supernova répertoriées depuis quelques dizaines d'années.

++

Marian
-

NGC6946_LRVB_PS_V2.jpg (1.14 Mio) Consulté 1820 fois

[PH1L1PP3]

Belle image à F/5.7 avec peu de poses
Tu as dû passer plus de temps à prétraiter et traiter qu'imager non? Ce qui confirmerait ce qu'expliquaient Maxime et Davy hier, que le prétraitement/traitement sont peut être plus importants que l'imagerie!
Après je vais faire mon "chieur", genre "Ah que je commence à avoir l'oeil" (A moins, justement que je me fourre le dit doigt dans l'œil) , mais en haut à droite, il n'y a pas un peu de coma? Léger "tilt"?

[Djakar]

Belle photo, surtout compte tenu des conditions que tu décris.
Moi, je ne vois rien d’anormal en haut à droite de l’image. En tout cas sur mon téléphone, même en zoomant fort.
Je sais pas comment tu fais pour savoir que ton RC est décollimaté. Tu l’as constaté après la série de photos ?

[Marian]

@Philippe : F/8... pour le temps de préTTT et TTT j'ai mis 1 h 30 à prétraiter et 60 min au traitement, que j'ai fait minimaliste (Luminance : gradient, TGVDenoise, HistoTransform, Réduction d'étoiles et HDR Multiscale, Couleur : assemblage, bruit, Photometric color calibration, montée d'histo puis assemblage RVB et L dans Photoshop avec quelques calques de réglages de saturation et de correction sélective). En plus je ne suis plus habitué mais les fichiers xisf avec cette cam sont beaucoup plus légers qu'avec la G4 16000... donc peu de poses, fichiers légers... ça a droppé !!
@Philippe et Cédric : en haut à droite je sais pas, mais partout c'est la collim le problème. J'ai perdu 0,6 à 0,7 arcsec en FWHM par rapport à la veille !! C'est très sensible sur les RC : dès que le dépôt d'énergie n'est pas parfaitement centré la taille de l'étoile augmente, tu perds des détails... si c'est encore plus décollimaté l'étoile n'est plus ronde.

Pour vous montrer la différence :

Comparaison collim RC8.jpg (929.3 Kio) Consulté 1809 fois

On voit bien qu'à gauche les étoiles sont plus fines, rondes et homogènes (et encore c'est pas parfait), à gauche c'est empâté avec les grosses étoiles qui bavent.

++

[PH1L1PP3]

@Philippe : F/8... pour le temps de préTTT et TTT j'ai mis 1 h 30 à prétraité et 60 min au traitement, que j'ai fait minimaliste (Luminance : gradient, TGVDenoise, HistoTransform, Réduction d'étoiles et HDR Multiscale, Couleur : assemblage, bruit, Photometric color calibration, montée d'histo puis assemblage RVB et L dans Photoshop avec quelques calques de réglages de saturation et de correction sélective). En plus je ne suis plus habitué mais les fichiers xisf avec cette cam sont beaucoup plus légers qu'avec la G4 16000... donc peu de poses, fichiers légers... ça a droppé !!
@Philippe et Cédric : en haut à droite je sais pas, mais partout c'est la collim le problème. J'ai perdu 0,6 à 0,7 arcsec en FWHM par rapport à la veille !! C'est très sensible sur les RC : dès que le dépôt d'énergie n'est pas parfaitement centré la taille de l'étoile augmente, tu perds des détails... si c'est encore plus décollimaté l'étoile n'est plus ronde.

Pour vous montrer la différence :
Comparaison collim RC8.jpg

On voit bien qu'à gauche les étoiles sont plus fines, rondes et homogènes (et encore c'est pas parfait), à gauche c'est empâté avec les grosses étoiles qui bavent.

++

Merci pour toutes ces infos