forum.albe.club

Salut Nico,

J'ai commencé à regarder ton image sortie d'empilement, il y a un problème de flat tout de même, en haut à droite (aux 2/3 de la largeur environ) on voit des poussières sur-corrigées. Au lieu d'être des tâches sombres tu as des tâches claires. Essaye le prétraitement avec pix pour voir si le phénomène se reproduit. S'il disparaît c'est DSS qui merde, sinon il y a un pb avec les flats :/

Mais à part ça, il y a du signal et ça c'est cool !!! L'image est de bonne qualité. Il y a du gradient mais il se corrige pas mal avec DBE.
On arrive à sortir des détails sur les galac et le fond de ciel reste assez peu bruité

C'est une très bonne nouvelle pour ton matos et la maîtrise que tu en as !!

Bravo !!!

++

Davy

voila je mets au debut du post le prétraitement et un petit traitement pix
A la conversion jpeg le fond de ciel est devenu noir...

La conversion JPEG pourrit en général le FDC...

++

Sinon c'est vraiment pas mal ! peut-être que les couleurs tirent trop sur le rouge ?
++

Possible car la calibration des couleurs de mon PC portable ne tient pas, elle est sans arrêt remplacée par une couleur plus bleu

Super Niko, y'a la matière, maintenant traitement.
Rappelle toi le cours particulier et si t'en veux un autre on fait ça y'a Ber et Gégé qui voulaient voir quelques points.

Cool, Merci Max,
J'ai quand même réussi a retirer le gradient, il y a des choses qui restent quand même... j'avance j'avance...

Maxinsight a écrit :Super Niko, y'a la matière, maintenant traitement.
Rappelle toi le cours particulier et si t'en veux un autre on fait ça y'a Ber et Gégé qui voulaient voir quelques points.

Plus que quelques points....
Merci d'avance Président!

Salut Nico,

je viens de récupérer ton flat et c'est bien d'eux que vient ton problème de sur correction. Ils sont sous exposé.


Pour vérifier tes flats tu peux te baser sur les valeurs à 16bits des pixels. Il faut que ton histogramme soit aux 2/3 soit environ à 44000.
Tu as deux process qui peuvent t'aider, le process Statistics et l'HistogramTransformation. On voit pour ton flat que la moyenne de la valeur des tes pixels (mean dans le process statistics) est à 3693 ce qui est loin des 44000. En visualisant ta courbe on voit qu'elle se situe à moins d'un tiers de la dynamique. J'ai marqué la position à laquelle elle devrait être avec un trait vert.

Lors de la réalisation de tes flats tu peux savoir si tu es bien exposé en regardant la valeur des pixels sur l'image. Dans TheSkyX tu as plusieurs façons :
Tu peux à la fois visualiser l'histogramme et la valeur des pixels. Il faut mettre la valeur à environ 44000 et/ou l'histo aux 2/3.

Je viens de tester aussi dans BYE et je pense que c'est de là dont vient le souci, l'histo dans BYE est aux 2/3 alors que dans les autres logiciel ce n'est pas le cas :/
Je vais chercher pour voir si c'est dû à la matrice de bayer...

On a exactement la même valeur une fois la photo debayerisée... je ne comprend pas pourquoi backyard te montre une courbe aux 2/3 alors qu'elle ne l'est pas en réalité...