forum.albe.club

Salut,

En fait ce dont je parle est justement très utile dans le cadre d'une mosaïque. Car si la planéité de ton image n'est pas parfaite, l'assemblage des panneaux sera un peu plus complexe. Le fait de ré-applanir chaque panneaux lors de son alignement permet un recouvrement au mieux. Car les défaut de planéité sont exacerbés dans les coins (logique) et c'est justement ces endroits là que l'on va vouloir superposer.

Après, je suis d'accord, le mieux est encore que le train optique corrige convenablement le champ. Mais bon, ça fait pas de mal de faire ça à chaque alignement, ça permet d'être au mieux lors de l'ajustement des panneaux.

@++

C'était bien pour cette raison (planéité, distrosion dans les coins...) que je soulevais cette technique d'alignement avec correction de distorsion sur carte d'étoiles artificielles.

++

Oui j"avais bien compris. On peut même passer par une immense carte d'étoiles synthétiques sur laquelle projeter les frames. Mais jusqu'ici j'ai obtenu de bons résultats avec le staralign qui applique une correction de distortion, pour un bon alignement entre panneaux (mais pas sur la meme reference entre panneaux). Si les marges de recouvrement sont suffisantes. (Avec ou sans les étoiles synthétiques , un léger décalage en rotation, des marges insuffisantes, la correction de distortion : danger de non recouvrement).

Oui mais le staralign classique ne corrige pas la distorsion de l'optique François, pour ça en plus de la carte d'étoiles synthétiques il faut faire la map de distorsion comme le disait Davy.

Je parle pas de correction de la distortion de l'optique, je parle de l'alignement entre panneaux (http://pixinsight.com/tutorials/sa-distortion/ tu verras d'ailleurs que le staralign fait aussi de la correction d'optique). Si les panneaux s'alignent, peu importe la distortion (bonne correction de champ). Sur la Mosaïque Monoceros (http://www.colorsofyesterday.org, 9 panneaux) : uniquement du staralign... Ce que je dis au premier post : tu t'en sors avec PI, mais une bonne correction de champ en amont est fondamentale.

A ce rythme de fou, la progression technique va dépasser les possibilités d'observation
Albe va gagner les sommets stratosphériques nécessaires à des images de ouf

François a raison sur ce point particulier : une bonne correction de champ est fondamentale, la correction de distorsion dans Pix ne peut pas tout faire... et même j'ai déjà eu des brutes mal corrigées qu'il fallait exclure de l'intégration... pas vous ?

++

salut les astrams

Salut Gérard ! t'aurais pas oublié quelque chose ?

C'était juste un coucou de Gérard, pour le fun!