forum.albe.club

Alexandre.Lhomme a écrit : ↑20 octobre 2020, 20:38 non je vais passer sur un 200/800 sur EQ6 R

OK... Mon rêve, quoi !
J'ai déjà le 200/800, manque plus que l'upgrade de la monture...

Nikooo34 a écrit : ↑20 octobre 2020, 23:11 200/800 tres bien mais prise de tete mais tres bien mais prise de tete, mais tres bien...

Excellent !

Marian a écrit : ↑21 octobre 2020, 11:56 200/800 : la mécanique ne suit pas, on l'a déjà dit dans plusieurs posts...

C'est vrai pour les tubes chinois.

A mon avis, le plus problématique, c'est la qualité du porte-oculaire. Un upgrade est possible, mais ça a un coût.
En ce qui me concerne, je ne m'en plains pas, j'utilise des caméra CMOS relativement légères. Evidemment, avec de lourdes CCD, ce n'est pas la même chose.
N.B. : le PO des newton FD5 Skywatcher est vraiment mauvais. Pour les tubes FD4, c'est un peu mieux : c'est un Crayford à monorail. Evidemment, ce n'est pas du Moonlite.

Comment peut-on identifier l'impact de ces défauts mécaniques sur une image ?
Pour le tilt et les branches d'araignée vrillées, je sais, mais pour le reste ?...
La prochaine fois que je posterai une image, j'aimerais bien que les experts fassent cette analyse.

J'avais un tube en acier pour mon 200/900.
Il y avaient des flexions, sur le tube lui même je pense. Le résultat était que la collim' ne tenait jamais.
Globalement, je faisais la collim' elle était disons "passable" mais je m'en serais contenté, puis je pointais l'objet et là, dégradation de l'image, je voyais que j'avais moins de détails... Test de la collim' : elle n'était plus bonne.
Quand j'ai apporté le tube chez Pierro il n'a même pas voulu y toucher, selon lui l'araignée n'était pas bonne, le po non plus (là je remet carrément en doute son jugement), et le tube "trop" flexible.
Comme je ne suis pas bricoleur, j'ai décidé de revendre le newton et de passer sur une lunette....

++
Davy

boulabytes a écrit : ↑26 octobre 2020, 13:30 Il y avaient des flexions, sur le tube lui même je pense. Le résultat était que la collim' ne tenait jamais.

Ah oui ! Le tube, c'est hyper important, évidemment.
Le mien est en carbone, je n'ai pas ce genre de problème. Enfin, je ne crois pas... C'est un modèle qui n'existe plus. Aujourd'hui, les tubes des 200/800 Skywatcher sont en aluminium. Un choix purement marketing, à mon avis : changer le tube pour faire baisser le prix et vendre plus d'unités.
Si on part sur un newton 200/800, je conseillerais plutôt les tubes TS UNC en carbone. En plus, le porte-oculaire est meilleur.