forum.albe.club

Marian a écrit : ↑15 septembre 2021, 18:54 Le filtre IDAS :
- n'augmente pas la taille des étoiles
- n'augmente pas la teinte verte (j'en ai eu un et pas vu de différence)

OK, merci pour ton retour.

Marian a écrit : ↑15 septembre 2021, 18:54 Je pense que l'excès de vert est surtout lié au fait qu'il y a deux fois plus de pixels verts que de R ou B sur ton capteur, c'est normal, il faut toujours en retirer au traitement.

Ce ne peut être ça : j'ai un capteur monochrome...
Au final, je pense que mon traitement est en cause.

Marian a écrit : ↑15 septembre 2021, 18:54 1 mm de BF de différence c'est énorme à F/5.1, tu devras peut-être tâtonner avec des 1/10 de mm en bagues fines ! Le réglage est toujours plus sensible avec un réducteur qu'avec un correcteur

OK, je devrais donc voir une franche amélioration. Il me semblais que la sensibilité à 1/10 près était "réservée" aux grands capteurs... Je n'ai qu'un capteur 4/3, ça devrait aider un peu. L'espoir fait vivre

Sinon, pour le réglage du BF, il y a ce genre de chose :
https://www.pierro-astro.com/tsoptics/r ... -ts_detail
Mais je ne sais pas trop ce que ça donne question tilt...

Oups je croyais que tu avais une ASI2600 en couleur ! De toute façon les capteurs ont une courbe de sensibilité en cloche, avec un max d'efficience en jaune - vert ... ça explique aussi qu'il faille régulièrement retirer du vert.
Tu as déjà un réducteur, maintenant le jeu est de trouver le bon BF, et si tu peux, quand il est précisément déterminé, tu te fais faire une bague spécifique par Skymeca... et là, plus de tilt, BF respecté. Sur les réducteurs la marge de correction est quand même assez sensible, évidemment d'autant que le capteur est grand et que l'instrument est ouvert.

++

Marian a écrit : ↑16 septembre 2021, 09:23 Oups je croyais que tu avais une ASI2600 en couleur ! De toute façon les capteurs ont une courbe de sensibilité en cloche, avec un max d'efficience en jaune - vert ... ça explique aussi qu'il faille régulièrement retirer du vert.
Tu as déjà un réducteur, maintenant le jeu est de trouver le bon BF, et si tu peux, quand il est précisément déterminé, tu te fais faire une bague spécifique par Skymeca... et là, plus de tilt, BF respecté. Sur les réducteurs la marge de correction est quand même assez sensible, évidemment d'autant que le capteur est grand et que l'instrument est ouvert.

La bague SkyMeca, c'est une bonne idée ! Plutôt que bidouiller avec des rondelles... En plus, ça ne doit pas coûter une fortune. J'ai déjà fait faire une pièce plus complexe chez eux et ça n'était pas très cher au vu de la qualité.
J'ai mis une bague de tilt, mais c'était sans doute une erreur. En regardant l'image, j'ai l'impression que certaines parties du capteur sont trop proches et d'autres trop lointaines. La bague de tilt doit elle-même introduire du tilt quand elle est mise "à zéro".
J'attends une bague 15mm de chez Pierro Astro ainsi que des rondelles T2 en métal. Mes rondelles actuelles sont en plastique, ça ne doit pas aider. Comme ça, je ferai des tests avec un montage propre.

Marian a écrit : ↑14 septembre 2021, 17:50 Oui le BF est à la rue.

J'ai reçu mes rondelles d'ajustement en métal. Quelle différence ! Quand on arrive en bout de course pas moyen de raccourcir le back focus encore et encore... C'est bien simple, avec le plastique, on ne sait pas à quel moment il faut s'arrêter de visser. Ces rondelles en plastique sont une aberration.
Dès que j'aurai fait un nouveau test, je posterai le résultat.

Nouveau test, uniquement pour L. Cible : NGC7288
Attention ! Les flats ne sont pas bons, ils ont été faits avant démontage/remontage. A mon avis, le back-focus est un peu court.
La taille des étoiles vous semble-t-elle normale ?
Merci d'avance pour vos commentaires !!!

Une brute visualisée avec MaxViewer.

Salut,

C'est cool !
Ça laisse présager du très bon !! (Et c'est déjà bon ! )
Pour le BF, malheureusement c'est toujours la même chose. C'est une plaie à calculer/trouver, mais cela dit quand on a trouvé ça bouge plus .
Courage pour le BF et bravo !

Davy

boulabytes a écrit : ↑18 septembre 2021, 22:59 C'est cool !
Ça laisse présager du très bon !! (Et c'est déjà bon ! )
Pour le BF, malheureusement c'est toujours la même chose. C'est une plaie à calculer/trouver, mais cela dit quand on a trouvé ça bouge plus .
Courage pour le BF et bravo !

Merci pour ton message !
Je viens d'ajouter 1/2 mm,. Il ne reste plus qu'à trouver du ciel entre les nuages !