Page 2 sur 4
Re: première série après défiltrage
Publié : 25 mai 2016, 15:27
par David
Pour le flat je peux pas dire grand chose car les miens sont une cata ...
Par contre je pense qu'il n'y a pas qu'un problème de poussière sur ton filtre.
Je pense qu'il faut aussi que trouves quelle pièce de ton train d'imagerie génère ces reflets
Là, c'est la lune mais tu risques d'avoir les même problèmes avec une grosse étoile. Dans ce cas, tu ne pourras pas corriger le problème avec des flats car la lumière qui va accrocher les poussières ne sera pas la même.
Puisque sur tes flats tu auras une diffusion de la lumière uniforme et donc implicitement une accroche lumineuse uniforme sur les pétouilles, celle çi ne sera pas la même que celle des reflets générés par une étoile donc pas de correction possible par les flats.
Je ne suis pas un expert et je me trompe peut être donc si les pros peuvent nous donner leurs avis ?
Re: première série après défiltrage
Publié : 25 mai 2016, 17:25
par Marian
y'a un poil de c... en bas à droite ! ok je sors...

Re: première série après défiltrage
Publié : 25 mai 2016, 18:40
par David

C'est marrant ça j'attendais de voir lequel sortirait la connerie en premier. Mes statistiques ne m'ont pas trompées :p blblblblblbl
Re: première série après défiltrage
Publié : 25 mai 2016, 18:41
par Marian
j'ai le sens de l'observation !!
Re: première série après défiltrage
Publié : 25 juin 2016, 18:16
par papeastro
Salut les amis,
c'est plus emm..dant que ça, voila une brute dark faite avec le cache à la place de l'objectif, 4 minutes 800 iso

- IMG_4137_d241s_800_avec cache.jpg (372.34 Kio) Consulté 1440 fois
J'ai pensé que cela pouvait venir de l'astrnomix IRcut, et ben non,

- IMG_4138_d241s_800_cache_ss filtre IR.jpg (454.01 Kio) Consulté 1440 fois
J'ai mis le boitier dans un tiroir fermé, toujours pareil...

- IMG_4139_d241s_800_avec cache.jpg (530.02 Kio) Consulté 1440 fois
Je ne vois pas d'où cela peut venir???
Je referais des essais pour trouver.
Au traitement, 90% du défaut s'en va sur une brute calibrée, en voici une, M57...

- debayer_IMG_4100_c+histo_ci.jpg (499.16 Kio) Consulté 1440 fois
Avez vous une idée de causes possibles???
Bises
ber
Re: première série après défiltrage
Publié : 26 juin 2016, 11:51
par Marian
ça ne ressemble par à une électroluminescence je trouve...
ça ressemble plutôt à une entrée de lumière, soit par une bague comme suggéré par Laurent, soit un reflet comme proposé par Argi (cache à fixer)... montage à vérifier !
++
Re: première série après défiltrage
Publié : 26 juin 2016, 12:20
par papeastro
argi34 a écrit :Re Ber,
Le cache du viseur est bien en place ?? j'ai eu le même problème il y a fort longtemps, a la place de ce dernier du scotch noir fait bien l'affaire.
@+
Salut Argi,
qu'appelles tu cache de viseur, c'est le bouchon que l'on pose à la place de l'objectif, ou c'est un cache oeilleton???
Bises
ber
Re: première série après défiltrage
Publié : 26 juin 2016, 13:44
par Marian
En général il faut obstruer le viseur oculaire de l'APN, celui avec lequel tu vises quand tu as une utilisation classique de l'APN. Et si tu fais de la photo avec objectif, le pare-soleil est peut-être intéressant pour éviter le reflet d'un éclairage proche de ton site de shoot.
++
Re: première série après défiltrage
Publié : 26 juin 2016, 14:20
par Maxime Tessier
C'est ce que j'ai dit à Ber vendredi soir, sauf que dans son tiroir l'intensité du défaut est la même,
je pense donc que ça vient d'ailleurs peut-être une fuite à l'intérieur du boitier qui laisse passer la lumière d'une led.
Re: première série après défiltrage
Publié : 26 juin 2016, 17:30
par papeastro
Merci les amis,
je sais maintenant que c'est dedans l'APN...
Quand je prends des darks miroir levé, j'ai ce défaut!
Quand je prends des darks miroir baissé, il se lève mais je n'ai plus le défaut! Je ne sais encore pas pourquoi, mais j'ai une solution pour shooter dans l'immédiat... d'accord quelques vibrations d'entrée mais pas cette m..de!

- IMG_4100ii_m57_pose 4mn 800 ISO_1000D défilté.jpg (498.37 Kio) Consulté 1697 fois
Ca gâche!
Bises
ber