J'ai apporté les croissants ;)

[papeastro]

Moi aussi V1!
Bravo
Bises
ber

[Marian]

Salut Davy

Superbe ! je crois que c'est la première SHO palette Hubble du forum, hormis François mais qui mixe avec une palette un peu différente il me semble. Je suis ravi de voir le niveau que prend cette asso ... Question des versions j'aime bien le côté acidulé de la première mais le fdc passe mieux sur la seconde, car sur la première ça peut passer pour du bruit couleur alors que sur la seconde, comme il est dans les rouges, on pense naturellement à des nébulosités.

Alors je prends ma casquette de critique maintenant (pour discuter amicalement !!) :
- Deux défauts à éliminer absolument : tu as une trame légèrement oblique sur toute la photo, d'où vient-elle, il faut essayer de la virer !... et il reste des pixels chauds que l'on voit bien en parcourant la full. A mon avis tu dois pouvoir améliorer l'image sur ces deux points.
- Deux autres défauts optiques qu'il te faudra essayer de corriger pour tes futures acquisitions : la coma, elle est quand même encore trop présente, et un tilt en haut à gauche (regarde tes étoiles en bas à droite sont presque rondes !)
- Dernier point, mais là je ne sais pas d'où ça vient, il y a une espèce de ligne colorée bleue et rouge en bas, presque au milieu.

Ces remarques n'enlèvent rien à la qualité de ton image qui est vraiment superbe, mais les deux premiers points devraient peut-être pouvoir se régler et l'améliorer encore.

++

Marian

[boulabytes]

Salut Marian,

Merci pour ton commentaire.

Pour la trame, j'avoue qu'elle m'a fait ch... . Elle n'est visible sur les brutes qu'après registration. On voit presque un motif de petits losanges, genre motif écossais, je sais pas si je suis clair. On dirait presque que ça représente le déplacement du dithering... je sais pas trop comment le virer, il faut que je retravaille le fond de ciel à mon avis. Sans doute au moment où je vire le bruit. Peut-être essayer avec l'ATWT au lieu de TGVDenoise ?

Pour les pixels chauds, il y a deux pistes qu'il faut que j'explore : j'ai peut-être été un peu chiche lors de la correction cosmétique; mais surtout, il faut que je fasse mes darks flats (à 120s de pose pour le Ha... ça rajoute des pixels chauds )

De manière générale, je trouve que je ne suis pas arrivé à traiter correctement le fond de ciel. J'ai un signal évident tout autour de l'objet (voir la stf du Ha ci-dessous) mais il ne ressort pas bien (ou alors trop, je sais pas) sur mes images...

Ha_STF.jpg (408.79 Kio) Consulté 854 fois

Pour la coma...je crois que c'est l'image qui a sonné le glas de mon correcteur de coma... le backfocus n'est pas respecté, je suis trop long et je ne peut pas raccourcir cette distance sans enlever un élément de ma chaine optique (genre le diviseur). Donc, il faudra que j'envisage de changer de correcteur.

Pour le tilt, ouais, là aussi un problème qui avait été repéré avant, pas de secret, le porte oculaire est trop juste pour le poids que je lui soumet. Donc la solution passera là aussi par de l'investissement : Un nouveau P-O et une chaine optique toute vissée.

Pour les espèces de reflets, je ne les retrouves pas individuellement sur une ou deux brutes, je pense donc qu'il s'agit de reflets, enfin je pense... je sais pas trop comment les virer, enfin sans utiliser le tampon de Toshop

Voili voilou,

Davy

[papeastro]

Excellente remarque!
Mieux vaut des défauts que plus rien....
Bravo
ber