forum.albe.club

Nico, l'idéal quand tu mets en avant quelque chose c'est à minima de donner le lien vers la photo source et nous dire sur quelle zone de l'image tu as cropé afin que l'on puisse déterminer au mieux à quoi cela est dû
D'autant que si la photo date, j'avais encore surement des soucis de mise au point précise.

Pour info j'ai toujours été très satisfait de la qualité optique de ma lunette mais je suis bien en deçà de l’exigence qu'ont certains ici aujourd'hui (ce n'est pas une critique ^^). Avec la CCD je vais peut-être mettre en avant des défauts que je ne voyais pas à l'APN

+1 avec Pierre-Lo

Alors juste pour qu'il n'y ai aucune méprise, je cite Pierrelo (et j'ai hésité a le faire) parce qu’en fait c'est la seule photo ou j'ai vu ce phénomène sur le forum. D’ailleurs je ne retrouve pas ce phénomène sur d'autres photos de Pierrelo, ce qui signifierai qu'il y aurai un facteur déclenchant et non un problème d'optique grave.

Pour la photo voici le lien: http://www.astrobin.com/full/230434/0/?real=&mod=

Pour qu'il n'y ai toujours aucune méprise ce n'est pas un jugement de valeur que je porte sur cette photo (je n'en ai pas les moyens, n'en n'ayant moi même jamais fait et n'ayant aucune expérience en astrophoto). En fait si j'ai dit dans le message précédant qu'elle était magnifique (a mes yeux).
Mon but n'est absolument pas non plus de mettre en cause la qualité du matériel de PierreLo (je n'en ai pas les moyens non plus) et pour être franc je ne cracherai pas dessus. Et j'irai même plus loin , j’espère que je serai capable d'arriver a ce résultat (ce qui est encore loin d’être gagné...)
Comme je l'ai dit dans le message précédant aussi, oui le phénomène est beaucoup, beaucoup beaucoup beaucoup moins important sur la photo de PierreLo que sur la photo du vendeur
Je me demande si ça ne viendrait pas du poids du capteur sur la lunette qui provoquerai un genre de flexion ou d'un soucis de serrage...

Marian en parlant de lunette de qualité, je suis allez voir PierroAstro ce matin, il m'a fait beaucoup d'éloge de celle -ci:
http://www.pierro-astro.com/materiel-as ... apo_detail
Sinon il m'a conseillé un Newton 200/800 carbone moins cher plus lumineux mais plus fastidieux a installer
Je sais on ne fait pas la même chose avec ces deux instruments.

Apres faut rajouter chercheur + camera de guidage + correcteur de coma + collimateur

ET c'est encore un peu chaud pour ma petite bourse surtout si je veux faire réviser la monture par Pierro

Eyh Nikooo, aucun problème je n'ai rien pris comme une critique Loin de là !!

Maintenant que je sais de quel image est tiré le zoom que tu as mis en avant, je peux te dire qu'en revoyant l'image, il est évident qu'il y avait beaucoup d'humidité cette nuit là que ça diffractait un max, d'autant plus sur un amas ouvert

Et je n'ai pas non plus parlé de problème optique grave juste peut-être des défauts classique ( coma etc...)

Re Nico

Concernant la lunette de Pierro : c'est une bonne lunette, n'oublie pas d'ajouter le correcteur de champ sinon tu vas pleurer en voyant tes étoiles en bordure de la photo ! Sinon celle-ci est peut-être une bonne option aussi et inclue le correcteur de champ : http://www.pierro-astro.com/materiel-as ... res_detail
Tu en as parlé avec lui ?
Sinon y'a ça aussi : http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... cuser.html, le PO est en 3", ça supportera bien de la charge... il faut aussi ajouter le correcteur en 3"...
Au final si tu mets un budget de 1200 à 1300 € pour la lunette tu auras une moyenne gamme élevée à champ corrigé... à mon sens le meilleur choix mais ceci n'engage que moi !

++

J ai un newton 200/1000 qui dort dans une caisse avec un correcteur de champ pour apn si tu veux t y essayer passe prendre

C'est vraiment sympa gregalfan, mais j'aimerai que le matos soit a moi...

Meeuhhh non... j'ai débuté avec 2000 mm de focale direct... focale d'homme quoi !


++

J'appuie ce que dit Laurent, à savoir que commencer par une lunette est idéal quand on image en nomade (comprendre qu'on ne peut pas sortir le matos chez soit...). Je m'étais fait avoir en commençant sur un 254/1000 ... une calamité, à te dégoûter de l'astro... en plus le scope était vraiment mal conçu, un nid à emmerdes !!!

De part mon expérience et si tu ne veux pas te prendre la tête sur des problèmes qui sont pour moi secondaire, prends une lunette et basta Tu te feras plaisir beaucoup plus rapidement... Le téléscope pourquoi pas plus tard sur un éventuel poste fixe mais, pour ma part, certainement pas en nomade !!

+1 avec Pierre-Lo et Laurent, contrairement à ce que je disais en blaguant, c'est plus confort et certain du résultat si tu commences par une lunette avec focale assez courte.

++