forum.albe.club

Back Focus 105mm du cul du réducteur Celestron 6.3 au capteur CCD:

https://youtu.be/ojcN4lv7XJI

Je ne comprends pas d'où sort le 105mm.
Sur le site de PierroAstro, à la page du réducteur : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/r%C3%A9ducteur-de-focale-0,63x-pour-schmidt-cassegrain-c1191-c%C3%A9lestron_detail, il est précisé qu'il faut un BF de 86mm.

Sur la notice du réducteur, aucune information de BF n'est indiqué ce qui serait le plus simple.

Djakar a écrit : ↑21 août 2020, 15:12 Je ne comprends pas d'où sort le 105mm.
Sur le site de PierroAstro, à la page du réducteur : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/r%C3%A9ducteur-de-focale-0,63x-pour-schmidt-cassegrain-c1191-c%C3%A9lestron_detail, il est précisé qu'il faut un BF de 86mm.

Sur la notice du réducteur, aucune information de BF n'est indiqué ce qui serait le plus simple.

C'est vraiment la "foire"... Mais bon, tu as visionné la vidéo

Bon, le 86mm et le 105mm se tirent la bourre dans la course des recommandations de BF sur les sites.
Donc, dès que je peux, je ferai un montage à 86mm et essaierai de prendre une série de light avec un max d'étoiles dessus.
Je referai la manip en 105mm et on comparera. Je vois que ça.
Dommage que je ne trouve pas de formule pour ça : les maths, ça ment pas parce que tout de même, 86 ou 105, ça sort bien de quelque part, non ?

Toujours depuis le cul du correcteur Celestron 6.3:
J'ai fait l'essai à 106mm, avec une collimation "rapide" et une MAP au centre de l'image. Résultat, un fort vignetage, des étoiles floues sur la périphérie.
J'ai pu avoir tout de même des étoiles pour le guidage.

J'ai refait avec un BF 86mm... Résultat, étoiles vraiment pourries en périphérie, et PHD2 (Sur l'ASIair Pro) ne détectait aucune étoile, donc impossible de faire une image en guidage!

J'ai reparcouru le "web", et trouvé:
-Cette vidéo, dont j'ai mis le liens précédemment, qui donne 105mm et donne, apparemment, de bon résultats > J'ai refait le montage en accord
-Que la collimation doit être affinée à l'occulaire > A appliquer
-Que Celestron recommande une MAP "trigo" au centre de l'image + 1/24 de tour, toujours "trigo" > A appliquer
-Des recommandations quand au fait de rapprocher le plus possible le diviseur, du centre/capteur > Fait
@Djakar J'espére faire les essais demain soir, le ciel devrait être clément. Et toi? (NGC7789 me parait être une bonne cible pour ces essais )

Je vais essayer ce soir si le ciel est assez dégagé.
Sinon, je n’ai pas compris la MAP trigo.

Djakar a écrit : ↑21 août 2020, 17:23 Je vais essayer ce soir si le ciel est assez dégagé.
Sinon, je n’ai pas compris la MAP trigo.

La notice "Celestron" du réducteur 6.3, spécifie de faire la MAP "en tournant dans le sens inverse des aiguilles d'une montre", le plus précisément possible au centre de l'image numérique puis continuer à tourner de 1/24 de tour toujours "en tournant dans le sens inverse des aiguilles d'une montre"...

"Although the Reducer/Corrector Lens diminishes the
small amount of field curvature common to all
Schmidt Cassegrain telescopes, it does not completely
eliminate it. For low power visual use, the sharpest
possible images across the majority of the field is
obtained by first focusing on the stars at the center of
the field. Make sure you come into sharp focus by
turning the focus knob counterclockwise. Once sharp,
turn the focus knob approximately 1/12th of a turn
counterclockwise.

For optimum photographic focus, obtain the sharpest
possible focus in the center of DSLR view finder. Make
sure you come into sharp focus by turning the focus
knob counterclockwise. Once the image at the center is
sharp, rotate the focus knob 1/24th of a turn
counterclockwise."

C'est étonnant, non ? Faire la MAP, puis tourner encore de 1/24ème de tour. Logiquement, ça va foirer la MAP.

En effet, mais c'est Celestron qui "parle" de son équipement. En substance:
"Bien que le reducteur/correcteur diminue la courbure de champ commune à tous les télescopes SC, il ne l'élimine pas.
Les images les plus nettes possibles, sont obtenues en faisant, d'abord une MAP au centre de l'image, "en tournant dans le sens inverse des aiguilles d'une montre" puis [Pour du visu 1/12] et [Pour de la photo 1/24] de tour toujours "en tournant dans le sens inverse des aiguilles d'une montre"

En fait, ça doit faire une MAP moyenne sur toute l'image, plutôt qu'un centre parfait et un champ "merdique".
C'est de toute évidence LE problème des SC... Vive les Lulus

Pas la peine de "réinventer la roue", si Celestron conseille ça, c'est qu'il faut l'appliquer