forum.albe.club

Il faut du temps et beaucoup de pratique

Il ne peut y avoir de pratique que sur une base de connaissance fondamentale bien assimilée; non ?

Laurent : avec mes quelques décennies de photos et vidéos derrière moi je ne crains pas les étapes d'observations, mises au point... Je crains beaucoup plus les lombalgies!
Ce qui m'a fait opter pour une mise en station avec le PC. C'est quand même plus confortable et ça n'obère pas la compréhension du pourquoi chercher à caler sa monture équatoriale pour n'utiliser plus que les moteurs de l'axe AD...

Bien sûr que je vais faire de l'observation visuelle planétaire. Mais une fois bien comprise la manip de l'outil "raquette", ce que je crois avoir cerné "en chambre", il ne reste, si je puis dire, que le choix d'y appuyer dessus pour faire une observation basique (ou cliquer sur un pixel d'écran pour avoir le même résultat).

Je suis photographe (portrait, reportage, films, proxi et macrophoto, orages...), et j'estime que l'astro n'est qu'un domaine de plus de la photographie; bien que très spécialisé.

Parallèlement à l'observation visuelle, domaine très statique s'il en est, je ne crois pas impossible d'avancer vers le domaine plus large (au moins en théorie) de l'astrophoto.

En essayant de connaitre les outils je pensais pouvoir mieux cerner la substance. Mais je me rends compte que les outils restent assez "ésotériques" et que pour y accéder il faut des connaissances que je n'ai pas.

Je ne sais et ne peux pas brûler les étapes. Mais il y a bien là deux domaines :
L'observation simple (j'y suis presque) et la technique. L'apprentissage de l'une ne devrait pas empêcher de mettre le nez dans l'autre.
Mais peut-être mon trompe-je là aussi ? Qu'en penses-tu ?

Pour ma part l'astrophotographie est un domaine à part entière, on est très loin de la macro et tout le reste.
Le matériel n'est pas du tout le même, les techniques sont différentes, et il y'a un très grand nombre de paramètres à prendre en compte.
Une bonne image peut prendre des mois, plusieurs jours d'acquisitions et de traitement.
Au début on a l'impression d'être submergé d'informations, et c'est d'ailleurs le cas, et une fois celles-ci bien assimilées d'autres viendront, on ne cesse d'améliorer sa technique qui en plus est évolutive puisque la technologie évolue.

Mais dans un premier temps au risque d'assimiler un énorme flux de données n'importe comment, il vaut mieux procéder par étapes à son rythme.

Par exemple je pense que la prochaine fois qu'on se retrouve à la Baume nous devrions faire la mise en station avec ton PolarScope et ensuite ranger ton ordinateur, pour procéder à l'alignement et le reste que tu puisse faire la distinction entre les différentes étapes, et que tu te rende compte quelle est la partie que l'informatique ne fait qu'améliorer ou celle où le pc devient indispensable.
Et ensuite que tu puisse faire tes première observations à l’œil.

Exemple : Le fait de centrer ton étoile à l'oeil ou à l'oculaire ne dépend que de se que tu fais par la suite, le matériel est mis en place en début de session et ne doit pas bouger.
Pourquoi ? ben ton équilibrage change si tu ajoutes ton apn sur le porte oculaire et le champ de ton oculaire est différent de celui de ton capteur donc si tu centre l'étoile à l'oculaire pour ensuite y mettre ton capteur par sur que le centrage sois bon.
A l'inverse pas besoin d'une précision énorme pour faire du visuel et puis ça n'a pas de sens de s'embêter à centrer une étoile avec le capteur pour ensuite observer avec un oculaire.

Tout devrait devenir plus clair à la Baume.

Souhaitons-le; et rapidement !

Mais tu ne me dis rien sur les formations théoriques. Dans l'ensemble, vous autres, vous vous êtes formés "sur le tas" ou bien vous avez eu un parcours plus formel ?

oh là Francis je te taquinais juste un peu et gentiment (et en mentionnant que moi aussi j'avais bien merdé au début !)en répondant à cette phrase de ton message précédent :
Bien ! On continue: L'image a été prise, ma caméra étant toujours sur la monture.
OR CETTE DERNIÈRE N'est pas forcément sur le même axe que mon tube.

Mais c'est impec, depuis ce message il y a eu 3 pages de conversation !! tu as eu toutes les infos je pense. keep cool !

++

Marian

Merci tout d'abord pour la réponse. Je suis d'accord avec le début du discours. La suite, je la lis ce soir après le temps consacré à mon épouse. A tout'
Bises
@ Marian : No problemo doc; je ne suis pas facile à vexer! Mais tu étais hors sujet (normal tu n'avais pas pris le temps de lire ma prose ..........

Fait surtout gaf a Lolo!!!.... c'est le pire de nous tous (pire que Marian encore) fait gaf a lui... il ne supporte rien d'autre que les lunettes et les lentilles...

quelqu'un connait le polemaster?

Allez moi aussi je vais faire mon devoir conjugal...

archange34 a écrit :Oui faut nous excuser , on est quelque fois taquin entre nous car on est tous passer par là, regarde max il nous a fait des haricots pendant 2 ans avant de passer à une lunette.

Fais gaffe à Lolo qui fait naître des légendes, y'a eu pas mal d'images avant mes soucis et les haricots mais Lolo ne connaissait pas encore l'astro il était dans un club de pétanque.
Cependant si le style haricot ne plait pas on peut aussi faire des photos vintage comme lui tout en noir et blanc.

archange34 a écrit :Je suis un artiste c'est tout, bande de coloristes.

http://www.slate.fr/story/114469/photog ... anc-presse