Page 1 sur 2
Re: Méduse
Publié : 06 février 2017, 09:25
par Marian
Tu ne peux pas atténuer moins fort l'étoile brillante ? Là ça paraît curieux, comme sur le dada où j'avais l'impression que Alnitak avait disparu !
Sinon ça manque de poses, du coup le bruit monte... Allez, 50 poses de plus et tu tiendras quelque chose de très sympa !
++
Re: Méduse
Publié : 06 février 2017, 20:02
par Maxime Tessier
J'essaierai peut-être un coup.
Re: Méduse
Publié : 07 février 2017, 19:43
par boulabytes
Salut Lolo,
Quand même l'objet sort super bien, c'est vraiment rageant ce pb de reflets car en fait elle envoie bien cette caméra.
Vivement le traitement final
@++
Davy
Re: Méduse
Publié : 08 février 2017, 08:10
par veloastro
jolie ces photos ; là il y as du champ ; à essayer ; ça marche Nikel l'ASI !!
a+
Re: Méduse
Publié : 08 février 2017, 12:42
par papeastro
Superbe toutes ce photos Laurent, c'est vrai que cette asi donne de beaux résultats à la lulu!!!
On en redemande... il ne fera pas toujours mauvais...
Bises
ber
Re: Méduse
Publié : 10 février 2017, 14:28
par Cassiop
AVANT / APRES
ci-dessous, exemple cas difficile grosse étoile en présence de nébulosités.
Aucune cuisine particulière (pas de clone stamp etc., parfaitement reproductible à l'identique)
on peut faire mieux mais ça soulage déjà un peu non ?
Les cas de grosses étoiles isolées, aucun soucis.
f
Re: Méduse
Publié : 10 février 2017, 15:34
par Maxime Tessier
Pas mal c'est déjà bien atténué !
Re: Méduse
Publié : 10 février 2017, 15:37
par Seal
Très efficace François.
Si ça prends pas trop de temps à faire, cette methode contrebalance favorablement
le ratio emmerdement/ perf de la caméra
Re: Méduse
Publié : 10 février 2017, 19:07
par Marian
bah moi je dis que c'est très bon quand même ! il est fort celui qui remarquera quelque chose sans être informé avant du souci... Au fait qu'est-ce que ça donne avec le filtre de Lum ?
+
Re: Méduse
Publié : 10 février 2017, 22:04
par boulabytes
Ah ben oui ! Là c'est vraiment chouette. Le problème est bien parti
Bravo François !!
Davy