Evolution setup

[Franck]

En attendant que mon EQ6 soit opérationnelle, je réfléchit à une évolution de mon setup. L'optic de mon 200/1000 me semble correcte, les pb sont le poids et le PO, donc j'envisage un tube en carbon et un nouveau PO - plutôt q'un nouveau scope.
Mais j'aimerai aussi avoir un setup plus "transportable" et grand champ pour faire de belle nébuleuses - sachant que je n'envisage pas de passage à la CCD et que je compte rester à l'APN, le choix d'un astrograph TS Imaging Star 102mm f/5,1 vous semble-t'il une bonne option ?

[K.Mizar]

Alors quand j'étais à la recherche d'une TS, Pierro Astro ne m'avait pas conseillé l'astrograph... du coup j'ai pris la 102 f/7 plus polyvalente et moins chère.

[Franck]

Je vais en discuter avec lui à mon prochain passage

[Franck]

Doublet ou Triplet, that is the question !

Après discussion avec Pierro, il m'a aussi orienté vers les doublets TS 102 f/7 ou 80 f/7 ces optiques me semblent en effet avoir un très bon rapport qualité/rpix, mais après lecture de quelques avis, notamment ceux de Laurent sur WebAstro, les modèles triplet me branchent bien aussi:
TS 80/480 Photoline APO triplet
TS 80/500 Photoline APO triplet
éventuellement, mais en limite extrême de budget (car il faut encore jouter le correcteur)
TS 102/714 Photoline APO triplet
Sachant que j'utiliserai un Canon 600D pour imager voici mes questions:
- le surcoût du 102 par rapport au 80 est-il justifié ?
- le surcoût du triplet par rapport au doublet est-il également justifié ?

A vos avis !!

[Marian]

Je te dirais de prendre le triplet en 102 pour les raisons suivantes :
- moins de chromatisme
- > 50 % de lumière en plus
- pouvoir séparateur supérieur
- poids encore tout à fait gérable par ta monture
- tu peux mettre un réducteur de focale pour faire comme Lolo et rester vers les 500 mm de focale si tu veux

à mon sens c'est un instrument que tu conserveras à plus long terme et qui te donnera plus de satisfaction.

++

[Franck]

Merci pour vos avis, je penses effectivement que le triplet 102 avec réducteur est le meilleur choix. Reste que je ne m'explique la formidable différence de prix entre le 80 et le 102 (1000 Euros environs) alors que le PO est identique.

[K.Mizar]

Quand j'ai du faire mon choix entre la 102 triplet et doublet, ce qui m'a décidé c'est le prix, 800€ d'écart... Le doublet FPL53 et Lanthane élimine apparemment très très bien l'aberration chromatique et du coup les 800€ d'écart ne serait plus justifié. Bon j'ai vraiment aucune expérience et du coup mon avis ne pèse pas très lourd mais bon... en tout cas, pour avoir fait un peu de visuel avec, elle a un piquet de fou. Moins lumineux que le dob 250/1200 c'est sûr mais une qualité d'image et un piquet meilleur.

[Franck]

Salut les gars,

Votre avis ? http://www.webastro.net/petites_annonce ... _45219.htm

ça me semble être un bon prix, par contre la focale à 800 m'embête un peu, mais bon, avec un réducteur de focale....

[Franck]

Bon voilà, une nouvelle lulu chez Albe !!
Maintenant, reste plus qu'à trouver des étoiles

[Seal]