Nouvel essai sur la Rosette
Publié : 16 janvier 2019, 22:51
Bonjour
Un nouvel essai sur la nébuleuse de la Rosette, réalisé la nuit du 15 au 16 Janvier 2019. A comparer à mon premier essai
viewtopic.php?f=12&t=1952
Monture : Orion Atlas Eq-G
Tube : Newton Skywatcher 150/750 BD
Correcteur : Baader MPCC MkIII
Imageur : Canon EOS 600D défiltré partiel
Filtres : IR cut ZWO, IDAS LPS-D2
Tube de guidage : Orion Guidescope 60mm
Caméra de guidage : ZWO ASI 224 MC
25 poses de 300s à 800 ISO
50 darks
50 Offsets
25 Flats
N.B. : les darks sont faux. Leur temps de pose est de 240s, et ils ont été faits à 5°, alors que cette nuit-là, la température est descendue sous 0. Et pourtant ça a l'air de marcher... les deux erreurs se sont peut-être compensées ?
Le ciel était meilleur ce soir-là, et je n'ai pas eu de galères de guidage (nouvelle lunette de guidage, pas de vent...). Cela dit, en voyant la différence entre les deux images, je partage complètement le diagnostic de Marian, Davy et Maxime au sujet de mon premier essai : une telle différence ne peut vraisemblablement qu'être due à une mauvaise MAP !!!
NB : j'ai beau être à FD5, la MAP est quand-même très sensible, même avec une mollette démultipliée. La motorisation du PO, ce n'est pas du luxe !
Merci d'avance pour vos commentaires ! Je sais déjà qu'il y a de la coma dans les coins... Sûrement un mauvais backfocus.
Un nouvel essai sur la nébuleuse de la Rosette, réalisé la nuit du 15 au 16 Janvier 2019. A comparer à mon premier essai

viewtopic.php?f=12&t=1952
Monture : Orion Atlas Eq-G
Tube : Newton Skywatcher 150/750 BD
Correcteur : Baader MPCC MkIII
Imageur : Canon EOS 600D défiltré partiel
Filtres : IR cut ZWO, IDAS LPS-D2
Tube de guidage : Orion Guidescope 60mm
Caméra de guidage : ZWO ASI 224 MC
25 poses de 300s à 800 ISO
50 darks
50 Offsets
25 Flats
N.B. : les darks sont faux. Leur temps de pose est de 240s, et ils ont été faits à 5°, alors que cette nuit-là, la température est descendue sous 0. Et pourtant ça a l'air de marcher... les deux erreurs se sont peut-être compensées ?
Le ciel était meilleur ce soir-là, et je n'ai pas eu de galères de guidage (nouvelle lunette de guidage, pas de vent...). Cela dit, en voyant la différence entre les deux images, je partage complètement le diagnostic de Marian, Davy et Maxime au sujet de mon premier essai : une telle différence ne peut vraisemblablement qu'être due à une mauvaise MAP !!!
NB : j'ai beau être à FD5, la MAP est quand-même très sensible, même avec une mollette démultipliée. La motorisation du PO, ce n'est pas du luxe !
Merci d'avance pour vos commentaires ! Je sais déjà qu'il y a de la coma dans les coins... Sûrement un mauvais backfocus.