Page 1 sur 1

NGC 6992

Publié : 30 juillet 2019, 18:57
par Yin_Zhen
Bonjour


Un essai récent sur NGC 6992
NGC6992.jpg
NGC6992.jpg (5.27 Mio) Consulté 1131 fois
NGC6992Tab.jpg
NGC6992Tab.jpg (580.74 Kio) Consulté 1131 fois
Je suis sorti assez tard, ce qui explique le temps de pose cumulé court.

J'ai changé la bague Canon-M48. C'est bien mieux de ce côté-là.

J'ai vérifié l'axe de déclinaison, et il s'est avéré que le sabot frottait contre le corps de la monture. L'ancien propriétaire a sans doute installé le kit courroie lui-même et a trop serré. J'ai desserré, du coup l'auto-guidage s'est amélioré, aucun message d'alerte zarbi pendant la calibration :rock: .
Cependant, je ne suis toujours pas sûr des performances en guidage :
phd2Log.jpg
phd2Log.jpg (799.31 Kio) Consulté 1131 fois
J'ai dû supprimer quelques poses présentant une légère dérive.
Mais ce qui m'a le plus étonné, c'est que autant les poses de 120s passaient bien, autant les poses de 240s présentaient systématiquement du filé. J'ai souvenir d'avoir fait des poses de 300s au moins avec le 150/750. Le poids du 200/800 est-il en cause ?

Merci d'avance pour vos commentaires.

Re: NGC 6992

Publié : 30 juillet 2019, 19:00
par Yin_Zhen
P.S. : J'ai déjà fait des poses de 240s avec le 200/800, le problème ne vient pas de là... Peut-être n'ai-je pas assez resserré le sabot en déclinaison ???... :?

Re: NGC 6992

Publié : 30 juillet 2019, 20:06
par K.Mizar
Malgré les problèmes techniques je la trouve très belle cette photo 👏👏👏 et tu shoote, du coup tu progresses 👍👍 moi j'ai tout le matos et je ne shoote pas 😡😡 (je vais finir par vendre ma lunette si ça continue 😓😓)

Re: NGC 6992

Publié : 30 juillet 2019, 22:56
par Yin_Zhen
K.Mizar a écrit : 30 juillet 2019, 20:06 Malgré les problèmes techniques je la trouve très belle cette photo 👏👏👏 et tu shoote, du coup tu progresses 👍👍
Merci !!!
K.Mizar a écrit : 30 juillet 2019, 20:06 ...moi j'ai tout le matos et je ne shoote pas 😡😡 (je vais finir par vendre ma lunette si ça continue 😓😓)
C'est pénible.
Moi, c'est à la saison des galaxies que j'ai failli tout revendre. Entre le manque de cibles adaptées à mon setup et la météo, j'ai failli jeter l'éponge !!!

Re: NGC 6992

Publié : 30 juillet 2019, 23:05
par Yin_Zhen
A propos de problèmes techniques, je pense que mes problèmes de guidage viennent de sur-corrections. J'ai converti le "min move" que j'avais choisi en sec d'arc... 0,52 sec d'arc !!! :shock:
J'ai été plusieurs fois conseillé à propos de ce paramètre, mais avec des valeurs en pixels. Or, contrairement aux adeptes des CDD, j'ai de tout petits pixels sur ma caméra de guidage : 2,9µm.
A vue de nez, je dirais qu'il me faudrait entre 0,8 et 1 pixel de min move pour un équivalent d'environ 2 sec d'arc.

Re: NGC 6992

Publié : 31 juillet 2019, 11:37
par boulabytes
Salut Yin_Zhen,

L'image est bien, il reste du bruit mais avec 40min de poses c'est normal. Donc bravo !! :)

Concernant le guidage, je ne pense pas que le 200/800 soit en cause. J'ai déjà fait des poses de 300s avec un 200/1000 sur mon orion atlas et ça passait.
Pour le min move, oui tu peux l'augmenter, globalement il ne faut pas guider sur la turbu. Chez nous le ciel nous offre rarement mieux qu'un seeing à 2" d'arc donc il y a des chances qu'un trop faible mouvement détecté soit en fait de la turbulence. Il vaut alors mieux laisser la monture suivre tranquillement. Il faut en fait guider sur un déplacement franc de l'étoile qui correspondrait alors bien à une erreur de suivi.
C'est pour ça que l'on conseille souvent d'augmenter le min move mais aussi le temps de pose de la cam de guidage.
En augmentant le temps de pose au delà de, disons, 3s on arrive à moyenner la turbu.

Courage !

Davy

Re: NGC 6992

Publié : 31 juillet 2019, 12:11
par Yin_Zhen
boulabytes a écrit : 31 juillet 2019, 11:37 L'image est bien, il reste du bruit mais avec 40min de poses c'est normal. Donc bravo !! :)
Merci !!!
Effectivement, j'ai dû faire un traitement assez sauvage pour faire sortir la nébuleuse. Du coup, on voit bien la trame ! :lol:
boulabytes a écrit : 31 juillet 2019, 11:37 Concernant le guidage, je ne pense pas que le 200/800 soit en cause. J'ai déjà fait des poses de 300s avec un 200/1000 sur mon orion atlas et ça passait.
Oui... En regardant mes anciennes photos, j'ai trouvé des poses de 300s correctes question guidage.
boulabytes a écrit : 31 juillet 2019, 11:37 Pour le min move, oui tu peux l'augmenter, globalement il ne faut pas guider sur la turbu.
C'est sûrement ça : j'ai guidé sur la turbulence... :?
boulabytes a écrit : 31 juillet 2019, 11:37 En augmentant le temps de pose au delà de, disons, 3s on arrive à moyenner la turbu.
J'étais à 2s, c'est sûrement insuffisant. Malgré ses petits photosites, cette caméra semble très sensible. C'est vite fait de saturer beaucoup d'étoiles. C'est pour cette (mauvaise) raison que je suis resté à 2s de pose.
boulabytes a écrit : 31 juillet 2019, 11:37 Courage !
Merci ! Il faut vraiment être motivé !...