forum.albe.club

Bonjour,

Je possède un C11 avec platine Losmandy sur une monture CGX. Jusqu'ici tout va bien.
Mon soucis est que le chercheur livré en standard possède une embase propriétaire Celestron, je suppose.

J'ai acquis ce chercheur https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... ler_detail ainsi qu'une lunette de guidage qui ont des embases similaires entre-elles mais non compatibles avec celle de Celestron.

Dans le même temps, j'avais acquis cette embase là : https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... sct_detail mais les trous sur le tube ne correspondent pas. Dois-je faire les trous moi-même et prendre le risque d'abimer le tube (je ne suis vraiment pas doué avec des outils) ?

J'avais aussi pensé à mettre une queue d'aronde Losmandy supplémentaire sur le C11 afin de pouvoir y positionner de manière plus "solide" la lunette et caméra de guidage mais j'aurais le même problème : comment fixer un chercheur ou la lunette de guidage qui ont une embase identique sur une platine Losmandy ?

Pourriez-vous me guider, svp ?

je pencherai plus pour le diviseur optique (DO). A ta focale tu n'aura pas droit à l'erreur (flexions) et il te faudra une caméra de guidage très sensible pour trouver des étoiles. Je vois aussi que ta lunette de guidage (chercheur) à une très faible focal et je crains que tu n'ai aucun bénéfice à guider avec.

je te déconseille le perçage du tube. Certain guide en effet à la lunette sur queue d’aronde mais il te faudra une lunette avec plus de focal et une fixation béton...

L'autoguidage n'a d’intérêt que pour la photo de ciel profond en logue pose à mon avis.

Salut,

Oui d'accord avec Niko, le diviseur optique est un bon choix pour le guidage en ciel profond. Pour le planétaire, en effet, il n'y a pas besoin d'autoguider.

++

Davy

Ne perce pas le tube, ajoute une platine Losmandy. Tu pourras y fixer plein de choses par-dessus. Sinon le DO... Pense au réducteur de focale, 2780 de focale dans la région tu risques d'avoir des déceptions coté guidage sur la turbu...

++

Merci pour vos retours.

Je viens de passer chez Pierro Astro et je n'avais pas la bonne embase C004. J'en avais une pour lunette, alors qu'il fallait le modèle SCT (forcément).
Sinon, je voulais mettre le chercheur 9x50 sur l'embase pour remplacer le chercheur d'origine du C11. Mais je voulais mettre aussi une lunette guide pour ma caméra de suivi ASI 178. La lunette guide est une Omegon 50x200. Mon idée était de mettre le chercheur pour la mise en station et l'alignement des étoiles, puis de le remplacer par la lunette guide pour centrer avec AstroTortilla et faire le suivi en pauses longues pour les photos.

Toutefois, je vais suivre vos conseils et mettre ce diviseur optique : https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... zwo_detail pour faire du suivi hors axe. Ce sera mieux, en effet, car cela réduira le poids et le porta-faux sur le tube et limitera les flexions.

Marian, merci beaucoup pour ton retour. Je suis conscient (depuis peu) que le C11 n'est finalement pas adapté à la photo du ciel profond. En tant que débutant, j'avais privilégié la taille du miroir pour capter le plus de lumière possible et une focale la plus grande possible pour grossir au maximum (je dois pas être le seul à faire cette bêtise :-p)
Au début, je pensais faire surtout du visuel et le choix du C11 n'était pas trop mauvais, je pense. Mais je me rends compte que le visuel est assez limité. Une fois que l'on a observé toute une soirée une planète, on passe à une autre sur une autre soirée mais le système solaire étant limité en planètes, on a vite fait le tour finalement.
Du coup, même si observer Jupiter et la Lune restera toujours un plaisir, je pense que la photo du ciel profond est l'évolution logique. Et là, le C11 est trop gros. Le rapport f/10 est très pénalisant vu les temps de poses.

En attendant d'acheter une lunette APO dédiée à la photo, je compte mettre un diviseur de focale lors de mes séances en ciel profond. J'ai le réducteur de focale TS Optics x0,5. Cela réduira l'ouverture à f/5. Je sais que c'est pas l'idéal mais c'est mieux que rien j'imagine.

Cédric

Attention Cédric tu as tout de même un très beau setup et je pense qu'il ne faut pas négliger ses capacités en photos planétaire, lune et même par la suite en ciel profond.

Peut être que tu trouveras l'inspiration sur le site de Gérard Thérin qui nous a malheureusement quitté il y a peu.

http://www.naturepixel.com/

Son site n'est pas forcement représentatif de la qualité des photos planétaires qu'il a pu réaliser mais on trouve sur ce forum même quelques une de ses photos

Djakar a écrit : ↑03 août 2020, 20:32 J'ai le réducteur de focale TS Optics x0,5. Cela réduira l'ouverture à f/5. Je sais que c'est pas l'idéal mais c'est mieux que rien j'imagine.

C'est un réducteur en 31.75 à facteur 0.5 ? ça va te donner un champ corrigé extrêmement petit ça. Il vaut mieux privilégier le 0.63 de Celestron, c'est du deux pouces et c'est déjà pas mal x 0.63. Tu peux en trouver régulièrement d'occase.

++

j'en ai vu un passé il y a peu sur Facebook

C’est un 2 pouces : https://www.astroshop.de/fr/aplansseurs ... mm/p,12140

Mais effectivement, je me demandais si c’était pas trop et j’avais hésité avec le 0,63 de Celestron.

Sinon, Nico, je sais que le C11 est un bon tube très adapté au visuel et au planetaire. C’est pour ça que je vais le garder. J’attends de me renflouer un peu financièrement pour m’acheter une lunette apo en plus. Je pense que je la prendrai d’occasion. Sur ebay, j’en ai vu une qui avait l’air pas mal à moitié prix par rapport à du neuf.

Cédric

Ce qui est bien, c’est que ma monture cgx sera à l’aise avec une lunette