forum.albe.club

Bonjour,
J'ai acquis un C8 d'occasion, mais quasi neuf pour imager cet hiver les Galaxies.
En me documentant, j'ai découvert que les SC ne sont pas top au niveau mise au point. Donc je me suis mis en chasse d'infos et solutions sur le sujet...
Feathertouch sur le système actuel?
Crayford? Mais lequel et dans ce cas, quid de la position initiale du reducteur 6.3
Avant le PO ?> Moonlite
Après le PO ? > TS Optic V
Backfocus 86mm...106mm...?

On lit tout et son contraire...

Bref, les cou***es m'ont virés et j'ai fait un montage pour des essais avec un BF 106mm. J'ai synchronisé la MAP des caméras sur les tuiles d'une toiture à environ 250 mètres de chez moi.
Le montage:
Ce soir, si le ciel le permet je m'attaquerai à la collimation, qui aussi, ne semble pas être une simple affaire.

Autre chose à solutionner, je pensais installer l'ASiair Pro en lieu et place du chercheur, mais en fait le support du chercheur n'a pas de queue d'aronde, il est vissé directement sur le corps du tube.

Pour le chercheur, tu peux (devrait ?) remplacer l’embase d’origine Celestron par celle-ci :https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/embase-pour-chercheur-type-w-o-2316_detail.
Ça m’a permis de remplacer le chercheur de base par un autre.
Sur le C11, (le C8, je ne sais pas), j’ai pu mettre 2 embases au cas où.

Hope it help.

Merci
Finalement j'ai démonté le support du chercheur et j'ai pu réutiliser les vis pour mettre une embase. Du coup l'ASiair est à poste

Si j'arrive à faire la collimation, j'ai bien envi de faire un essai sur NGC7789 Amas de la rose de Caroline.
Je pense qu'un amas révélera "facilement" les défauts de mise au point, de tilt, etc... Non?

Le Bébé est prêt

En photo un chercheur ça sert à rien ! pour la MAP, soit tu motorises la molette, soit tu mets un PO. Avantage molette : pas trop cher, ça peut marcher pas mal si tu n'as pas trop de backlash quand tu passes de in à out et inversement (mais ça se compense en logiciel); avantage PO : moins de backlash, peut-être plus précis, désavantage : c'est onéreux et il te faut faire attention au montage pour que ta position "zéro" soit proche de la MAP et du BF recommandé si tu as mis un réducteur, sinon tu auras des étoiles déformées dans les coins.
Sur mon C11 j'ai utilisé les deux, d'abord PO, puis pour simplifier motorisation de la molette !

++

Marian a écrit : ↑13 août 2020, 20:26 j'ai utilisé les deux, d'abord PO, puis pour simplifier motorisation de la molette !

++

Merci Marian,
très bonne info! Je vais tester déjà avec le système de MAP de base, on va voir ce que j'en tire...
Pour la motorisation de la molette, (Ça finira très certainement comme ça au vu de ton info et du résultat du test) je "lis" qu'il faut un "feathertouch"... Une motorisation sans "feathertouch" sur direct n'est pas idéale?

PS: Oui, j'ai viré le chercheur, et c'est l'ASIair qui est installé en lieu et place.

Tu n’as toujours pas eu de reponse de PierroAstro à propos du focuser ?

Djakar a écrit : ↑13 août 2020, 21:47 Tu n’as toujours pas eu de reponse de PierroAstro à propos du focuser ?

Niet! En fait pas d'info technique jusqu'au 27 courant.
Mais vu la réponse de Marian, il y de fortes chances que je n'en mette pas. Rapport au positionnement du reducteur.

Les nuages s'invitant...On range

J'ai quand même "vu" la collim... Sans être certain d'avoir bien fait. J'ai défocalisé Alioth:
Ça se balade pas mal au moindre contact
Voici ce que j'ai obtenu: (C'est bon? )
Mise au point au Bahtinov:
Alignement Polaire: (Oui, je n'ai pas été rapide ☺)
Et comme les nuages s'invitaient, un petit shot de 120 sec bin4 sur M51:
Par contre, la cam de guidage ne me détecte aucune étoile . A clarifier...
Voilà Bonne nuit.