forum.albe.club

Bonjour,
toujours dans le cadre d'essais/tests, à mon niveau, afin d'apprivoiser le C8, j'ai tenté 50 x 600 sur C23. J'ai arrêté la session à la 44iéme image juste avant 05:00 car trop de nuages. Et finalement ce sont seulement 9 images que j'ai retenu (Et encore ) et traitées "simplement" pour voir. Pour les flats, galère sans boite à flats.
Ce soir tentative de collimation sur une étoile...

PH1L1PP3 a écrit : ↑20 novembre 2020, 09:24 Bonjour,
toujours dans le cadre d'essais/tests, à mon niveau, afin d'apprivoiser le C8, j'ai tenté 50 x 600 sur C23. J'ai arrêté la session à la 44iéme image juste avant 05:00 car trop de nuages. Et finalement ce sont seulement 9 images que j'ai retenu (Et encore ) et traitées "simplement" pour voir. Pour les flats, galère sans boite à flats.
Ce soir tentative de collimation sur une étoile...

masterLight-BINNING_1-FILTER_NoFilter-EXPTIME_600.jpg

Salut Philippe,

Tu as un peu de coma sur les bords, le BF devrait être affiné, non ?
Sinon, tu as toujours un halo en haut à gauche. Sinon, ta photo est chouette et propre et ton suivi semble nickel pour du 600 secondes.

Djakar a écrit : ↑20 novembre 2020, 10:14

PH1L1PP3 a écrit : ↑20 novembre 2020, 09:24 Bonjour,
toujours dans le cadre d'essais/tests, à mon niveau, afin d'apprivoiser le C8, j'ai tenté 50 x 600 sur C23. J'ai arrêté la session à la 44iéme image juste avant 05:00 car trop de nuages. Et finalement ce sont seulement 9 images que j'ai retenu (Et encore ) et traitées "simplement" pour voir. Pour les flats, galère sans boite à flats.
Ce soir tentative de collimation sur une étoile...

masterLight-BINNING_1-FILTER_NoFilter-EXPTIME_600.jpg

Salut Philippe,

Tu as un peu de coma sur les bords, le BF devrait être affiné, non ?
Sinon, tu as toujours un halo en haut à gauche.
SharedScreenshot.jpg

Sinon, ta photo est chouette et propre et ton suivi semble nickel pour du 600 secondes.

Salut Cédric,
BF affiné? Il était de 85mm, soit disant "le bon BF" avec beaucoup de coma, là il est à environ 100mm. Tu penses que je devrais aller à 105mm?

Pour le halo ce matin, à moitié endormi je n'ai pas "percuté"! Mais tu as raison, même halo que sur la Nébuleuse du Fantôme...

Edit: Je viens de faire un "rognage" pour comparer:

C23 Halo coin haut gauche:
IC63 Halo coin haut gauche:
Au passage, on remarquera que malgré tout ce qui se dit sur le BF de 85mm idéal avec le correcteur 0.63, c'est là que l'on a le plus de coma.
C23 BF environ 100mm, IC63 85mm. Je pense que je vais tenter jusqu'a 105mm.

Par contre, à l'aube j'ai fait 4 image de M97, du coup peu d'étoiles, mais pas de halo...

Bonsoir,
c'est reparti sur NGC891, aprés un souci d'équilibrage donc de guidage résolu.
Résolu aussi, grâce @claudephill , la MAP auto... j'avais paramétré avec des pauses de 3 sec. Suivant le conseil de Claude j'ai fait un test à 2sec et 1sec, c'est 2sec qui donne le meilleur résultat.

Donc c'est parti pour 60 x600sec. Première image bien pourrie par un satellite qui a bien pris son temps pour passer. On dirait une grosse trace au feutre blanc!

Par contre le ciel est nickel pour l'instant, mais Telescopius annonce une couverture nuageuse vers 00:00

PH1L1PP3 a écrit : ↑20 novembre 2020, 09:24 Pour les flats, galère sans boite à flats.

Sans boîte à flats, on fait les flats sur le ciel. Mais j'imagine que ce n'est pas toujours possible...
J'en ai une et je ne pourrais pas m'en passer ! Ce serait un bon investissement. Sinon, certains en fabriquent une maison.

Yin_Zhen a écrit : ↑21 novembre 2020, 21:53

PH1L1PP3 a écrit : ↑20 novembre 2020, 09:24 Pour les flats, galère sans boite à flats.

Sans boîte à flats, on fait les flats sur le ciel. Mais j'imagine que ce n'est pas toujours possible...
J'en ai une et je ne pourrais pas m'en passer ! Ce serait un bon investissement. Sinon, certains en fabriquent une maison.

Hello
J'investirai si j'arrive à bien l'exploiter ce C8. 200 roros tout de même un Geoptik variable comme celui de ma Lulu... Alors en attendant je fais avec les moyens de bord