forum.albe.club

Bonjour

Je suis maintenant décidé : je vais passer à la lunette apochromatique.
En attendant que mon newton se vende, j'ai le temps d'affiner ma réflexion concernant ma future lunette.
Evidemment, la principale contrainte est budgétaire, d'où la question suivante...
Spontanément, j'aurais tendance à choisir un triplet FPL53, genre TS. Du coup, mon budget comme les considérations d'échantillonnage me poussent vers une photoline de 80mm de diamètre.
Cela dit, j'ai lu de bonnes choses sur les doublets FPL53. Or, TS propose des doublets FPL53-lanthane. La différence de coût entre les deux types d'objectif me permettrait éventuellement de partir sur une lunette de 100mm de diamètre, quite à utiliser un réducteur plutôt qu'un correcteur.
Evidemment, un doublet bien monté sera préférable à un triplet avec des défauts. Sachant que les deux options que j'envisage ont un coût proche, et connaissant la réputation de TS, ai-je raison de faire une fixette sur un triplet ou puis-je partir sur un doublet FPL53-lanthane ?

D'avance, merci beaucoup !!!

Pourquoi tu ne regardes pas les occases ? Tu auras une 100 - 110 pour le prix d'une 80 (en triplet)...

++

Marian a écrit : ↑24 janvier 2021, 11:09 Pourquoi tu ne regardes pas les occases ? Tu auras une 100 - 110 pour le prix d'une 80 (en triplet)...

Oui... En fait, je regarde les deux. C'est vrai qu'avec les retards des fournisseurs en ce moment, c'est potentiellement plus rapide en occasion !
Sinon, on est bien d'accord ? En photo un triplet donnera de meilleurs résultats... Aux imprécisions de l'astrophotographe près.

Un détail : pour une lunette, un rapport de Strehl de 0.95, c'est bon ou juste correct ?

Mmmm je n'y connais rien en optique mais il me semble que ce rapport est donné en fonction de la longueur d'onde. Jette un oeil là, : http://airylab.fr/rapports-de-mesure/, sur les rapports d'instruments d'exception (AP, Taka...), tu verras qu'il y a des strehl à plus de 0,95 mais aussi à nettement moins selon la longueur d'onde...

++

Marian a écrit : ↑25 janvier 2021, 18:32 Mmmm je n'y connais rien en optique mais il me semble que ce rapport est donné en fonction de la longueur d'onde. Jette un oeil là, : http://airylab.fr/rapports-de-mesure/, sur les rapports d'instruments d'exception (AP, Taka...), tu verras qu'il y a des strehl à plus de 0,95 mais aussi à nettement moins selon la longueur d'onde...

Merci pour le lien !
Effectivement, ça varie beaucoup d'une longueur d'onde à l'autre. UN rapport de Strehl ne suffit pas à caractériser la qualité optique d'un intrument.

J'ai repéré ces deux lunettes :
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... let_detail
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... let_detail
La différence de prix entre les deux me fait hésiter... Mais techniquement, je me demande si elle est justifiée. Je n'ai pas vu beaucoup d'objectifs réalisés avec ce verre. Et comme la plus chère des deux n'est pas encore sortie, j'imagine qu'elle n'a pas encore pu être testée.
Sinon, question échantillonnage, je pense que c'est la bonne focale pour ma caméra.

Ces lunettes ont un barillet non collimatable. Est-ce un problème ?

J'aurais été assez tenté par un astrographe à correcteur intégré :
https://www.pierro-astro.com/materiel-a ... phe_detail
Cela dit, il me semble que Marian m'avait déjà mis en garde à propos des quintuplets en-dehors du très haut de gamme (Takahashi, etc...).
C'est vrai que la distance objectif-correcteur est entièrement soumise aux dilatations du tube, sans possibilité de correction via la MAP.
Qu'en pensez-vous ?

Salut

je n'ai jamais eu besoin de collimater une lunette... mais bon si elle arrive neuve décollimatée il faut la renvoyer !
Sinon je ne suis pas certain qu'il y ait une grande différence entre les deux que tu as mis en comparaison , voire avec la troisième dès lors que tu ajoutes un correcteur aux deux premières. (sur un plan théorique il y a une différence entre du FPL53 et 55, mais est-ce réellement flagrant ??

++