forum.albe.club

Salut

Avec la lunette vendue par Marian, j'ai maintenant un setup CP poses longues qui tient la route. Encore en cours de réglage, notamment concernant le back-focus.
Mais une envie de refaire de la photo lunaire m'est tombée dessus...
J'aimerais aussi poursuivre un peu plus sérieusement les essais en CP poses courtes que j'avais commencés il y a quelques années. Sans ambitions excessives, non plus : dans ce domaine, big is beautifull !
C'est pourquoi je cherche un newton pas cher (mais correct, tout de même ! ) pouvant être utilisé sans correcteur de coma avec de petits capteurs, genre 1/3. D'où un F/D au moins égal à 5.
Idéalement, j'aimerais un 200mm, mais entre cette option et un 150/750, ce sont les finances qui décideront.

Merci d'avance !

le rapport F/D 4 ou 5 ne changera pas grand chose... tu mettras certainement une Barlow non ?

++

Marian a écrit : ↑20 août 2021, 15:05 le rapport F/D 4 ou 5 ne changera pas grand chose... tu mettras certainement une Barlow non ?

Il y a plusieurs raisons :
- se passer de correcteur de coma lors des poses courtes en CP
- collimation moins sensible
- MAP moins sensible
- le prix !... un FD4 est plus cher qu'un FD5 normalement

Mais du strict point de vue de la photo lunaire, et en supposant que collimation et MAP sont OK, je suis d'accord, ça ne change pas grand chose.
Pour la Lune, avec un 150/750, une barlow Televue x2 de base convenait très bien. Je pense qu'avec un 200/1000, je tenterais une configuration du même genre.

Nikooo34 a écrit : ↑23 août 2021, 22:17 https://www.webastro.net/petites_annonc ... _68824.htm

Merci !
Je ne connais pas la réputation de Meade pour les newton. Quelqu'un connaît ?

Les poses courtes en CP avec un newton f/5 de 200mm, ça va être juste.

Maxime Tessier a écrit : ↑25 août 2021, 17:07 Les poses courtes en CP avec un newton f/5 de 200mm, ça va être juste.

Oui, c'est pour essayer. Ce n'est pas mon objectif principal.

Je crois que quand on n'a qu'une seule monture, il faut raisonner en termes de "temps de monture disponible", sous-entendu avec ciel correct, astrophotographe opérationnel , etc... Il est vrai que tout temps pris pour du CP poses courtes, c'est du temps en moins pour du CP poses longues.

Sur Astrobin, on peut voir de très belles photos réalisées par Romain Chauvet avec un simple 150/750 . Cela dit, la vraie question à propos du CP poses courtes n'est pas de savoir si on peut faire de belles choses avec un setup donné, mais plutôt de savoir si on peut faire mieux qu'en poses longues avec un setup donné sur certains objets (nébuleuses planétaires et galaxies brillantes)... et en un lieu donné ! Le seeing joue ici un rôle aussi important qu'en planétaire.

Bref, si je vais dans cette direction, avec un budget modeste, je m'attends à des résultats au mieux sympas.

Le principal objectif pour moi est d'avoir un setup pour le lunaire. Et comme le rapport diamètre/prix le plus bas est celui du newton, je pense privilégier cette formule optique au maksutov-cassegrain, malgré la transportabilité de cette dernière... Mais bon, si je trouve un bon newton pas cher à FD6, je ne regretterai pas les poses courtes !
Par ailleurs, si quelqu'un a une autre idée, je suis preneur !

Et de toute façon, mon instrument "principal", ce sera ma lunette apo bien-sûr.

Maxime Tessier a écrit : ↑25 août 2021, 17:07 Les poses courtes en CP avec un newton f/5 de 200mm, ça va être juste.

Outre cette pertinente remarque, j'ai comparé les photos lunaires sur Astrobin et ailleurs. A quelques exceptions près, le gap entre un newton 250 et un newton 200 est considérable.
Vu la différence de prix, en particulier à FD5, il est préférable de partir sur un 250... qui aura aussi l'avantage d'être intéressant en visuel !
Seul bémol : au vu du nombre de nuits exploitables, j'envisageais d'acheter une deuxième monture pour paralléliser les sessions, et un 250 fait exploser le budget monture.

Newton trouvé... Un 200mm, à la fois pour le prix et pour le budget monture.
Par ailleurs, je ne souhaite pas trop charger ma monture actuelle.