forum.albe.club

Salut !
J'ai commencé le traitement avec PixInsight alors quoi de mieux qu'avec M42 !
Bon j'ai encore des problème avec les FLAT ou peut être un gradient causé par la Lune ?
En tout cas le Logiciel et super sympa à utilisé je le trouve plus intuitif par rapport à SIRIL et plus puissant, avec plus de diversité !
Malheureusement, je n'arrive pas à utilisé le Starless il m'affiche une erreur comme quoi il n'arrive pas à lancer au démarrage, puis même sur Pix quand je l'installe ça ne marche pas ! Bizarre, j'ai même désinstallé, réinstallé et j'ai même changé la source du téléchargement mais rien !

Donc voici M42 avec 620 poses de 5sec !
Astromicalement, Alex.

Sympa !
A 5s, ce n'est pas encore de la pose courte, mais ça permet d'éliminer les défauts de la monture et les erreurs de guidage.
Il y a quelques années, j'avais fait un test du même genre avec un tube plus petit et une caméra planétaire : viewtopic.php?f=12&t=2025
As-tu fait un tri des brutes ? Le principe des poses courtes ou semi-courtes est de faire beaucoup de poses (des dizaines de milliers) et de ne garder que les meilleures. En-dessous d'une seconde, on peut esquiver la turbulence. Évidemment, c'est à réserver aux objets lumineux... Idéalement des nébuleuses planétaires, histoire d'avoir une caméra suffisamment rapide (et donc un petit capteur) et de ne pas exploser le disque dur !!!

Yin_Zhen a écrit : ↑28 octobre 2021, 19:25 Sympa !
A 5s, ce n'est pas encore de la pose courte, mais ça permet d'éliminer les défauts de la monture et les erreurs de guidage.
Il y a quelques années, j'avais fait un test du même genre avec un tube plus petit et une caméra planétaire : viewtopic.php?f=12&t=2025
As-tu fait un tri des brutes ? Le principe des poses courtes ou semi-courtes est de faire beaucoup de poses (des dizaines de milliers) et de ne garder que les meilleures. En-dessous d'une seconde, on peut esquiver la turbulence. Évidemment, c'est à réserver aux objets lumineux... Idéalement des nébuleuses planétaires, histoire d'avoir une caméra suffisamment rapide (et donc un petit capteur) et de ne pas exploser le disque dur !!!

non pas vraiment de gros tri, mais c'est vrai que les poses courtes ça sont charme (bon pour mon PC qui à mis 6H30 JUSTE pour l'empilement et l'alignement )

C'est cool Alex ! De gros progrès en traitement et tu vas voir que ça ne peut qu'aller dans ce sens avec Pix.
Pour moi la pose courte t'a desservie ici. En fait tu peux faire des poses courtes pour le cœur et fusionner ça en HDR mais je ne vois pas trop de gain même en détail sur ton image comparé à de la pose longue. Attention aux effets de modes la pose courtes ok, ça peut être sympa mais j'en vois beaucoup passer qui me dise "c'est mieux on a figé la turbu" et qui on moins de détails avec leur 300 que moi avec la lunette .

Donc ne pas hésiter à faire des tests et comparer pour voir si gain il y a, si ce n'est pas le cas faire de la pose longue parce qu'on a jamais vu les extensions de m42 en pose courte.

@Maxime Tessier merci je ne sais toujours pas faire des photo HDR en tout càs aujourd'hui je vais essayé de refaire le traitement car les FLAT sont bizarre ! Je pense être dispo pour la sortie de la semaine pro !

@Maxime Tessier j'ai fait une 2sec version où on voit bien le cœur mais je trouve les couleurs fades

Alexandre.Lhomme a écrit : ↑30 octobre 2021, 12:03 @Maxime Tessier j'ai fait une 2sec version où on voit bien le cœur mais je trouve les couleurs fades

M42_V2.jpg

Cette fois-ci je l'ai traité avec SIRIL:

Les deux dernières sont meilleures !
Ton temps de pose cumulé est inférieur à 1H si je ne m'abuse. C'est clairement insuffisant, même si ton résultat est sympa.
Exemple d'une ébauche de M42 que je suis en train de faire à la lunette 107/700 : Elle a nécessité 4H15 de pose cumulée, mais elle est encore loin d'être terminée ! Il n'y a encore que des poses "moyennes", il me faut encore des poses courtes pour le coeur et des poses longues pour les extensions. Ensuite, il faut réaliser une fusion HDR des images obtenues, chose que je n'ai encore jamais faite !

Contrairement à ce qu'on peut croire spontanément, M42 n'est pas une cible facile. Ses parties les plus brillantes doivent effectivement être capturées avec des poses courtes, mais les extensions, elles, ne sont pas très lumineuses et requièrent des poses longues. Voir une discussion que j'ai eue avec Maxime à ce sujet : https://www.albe.club/forum/viewtopic.php?f=12&t=2334

Ceci dit, je ne saurais dire s'il est foncièrement impossible d'obtenir la totalité de la nébuleuse avec des poses courtes, mais si c'était possible, il faudrait énormément de poses. Pas très praticable pour un amateur avec un grand capteur.
Je crois que seul le coeur de M42 est une cible intéressante pour les poses courtes (exemple : http://www.astrosurf.com/topic/124570-m ... se-rapide/).

Tu parles du process starnet?

Il ne fonctionne que sur les images en non linéaire.