Une autre version : 1690 images sur 6300.

- r_r_pp_L_stacked_FS.jpg (109.25 Kio) Consulté 1363 fois
Reste à voir s'il y a un gain véritable par rapport à des poses longues avec un guidage correct et le même ciel...
En tout cas, question galères, contrairement à ce que beaucoup peuvent dire, il y a un sacré bonus par rapport aux poses longues automatisées via SGP.

Astrométrie en défaut du fait du petit capteur (peu d'étoiles), diethering approximatif par pourrissement volontaire du guidage, alignement laborieux des brutes, traitement du fond de ciel... Et ma caméra n'étant pas refroidie, on peut ajouter la gestion des darks.
Mon temps de pose unitaire est de 2s, pas sûr que j'évite vraiment la turbulence. J'ai fait ce compromis sur les conseils d'un ténor du CP poses courtes. A FD5, effectivement, c'est un minimum, en tout cas pour cette cible.
Ce qui me gêne le plus, c'est le gaspillage de temps de pose. Pour le bien, j'aurais dû descendre encore plus bas en nombre de poses retenues, histoire d'extraire la quintessence du signal. Seulement, au vu du graphe de FWHM de Siril, ça équivaut à jeter une nuit entière à la poubelle !
Bref, je suis satisfait d'avoir essayé le CP poses courtes. Maintenant, dans la pratique, je crois que pour ce qui est du ciel profond, je vais m'en tenir aux poses longues à la lunette apo... Je vais garder mon newton pour le lunaire et un peu de planétaire occasionnel. Pour ça comme pour le solaire, l'ASI290MM est une très bonne caméra !