forum.albe.club

Salut

Petite question pour la MAP via la FWHM.
Si je m'amuse à la faire sur une Grosse étoile genre Véga, forcement j'aurai un score Naze assez élevé,
peu révélateur de la finesse de mise au point.

J'essaye donc d'affiner sur les plus petites étoiles disponibles.
Mon record personnel à la main est de 2,3.

mais est-ce une bonne idée ?
pas de risque de corrompre les véritables valeurs sur des étoiles aussi faibles sous l'effet de la turbu ?
Faut t'il privilégier un certain type d’étoile et un temps de pose minimal en particulier ?

Du coup l'usage d'un masque de bathinov est t'il complétement useless
en rapport à la précision de cette méthode ?

Merci pour vos lumières !

La FWHM est la même sur toutes tes étoiles dans le champ... cela ne change rien de faire la MAP sur une grosse étoile ou une petite, sauf pour un point : essayer de ne pas avoir de trop de pixels saturés. Là le soft peut avoir du mal à faire une courbe fiable (en tout cas FocusMax refuse).

++

Marian a écrit :La FWHM est la même sur toutes tes étoiles dans le champ..

C'est étonnant Marian car sous Backyard EOS, il calcule la FWHM à partir d'un rectangle de selection.
Si j'inclus ce type d’étoile, la valeur s'en trouve fortement augmentée.

C'est peut être différent pour vous ?
Bref je continue avec ma méthode qui semble bien fonctionner car plus trop de remarque sur la map

non non c'est certain la FWHM est la même. une étoile brillante a simplement une base d'étalement plus large et un pic plus élevé (plus d'énergie déposée sur le capteur), mais à mi-hauteur c'est la même chose.

++

Je crois que Backyard fonctionne différemment, mais essayes de prendre une étoile moyenne pas trop saturée.

Ok ca marche, merci Max

C'est un sujet important. My 2 cents :
- jeter le masque de Bat.
- doit être faite avec le setup complet que l'on ne touche plus
- doit être automatisé (bien calculer la sensibilité du moteur, le pas, 1 pas = 1/2 profondeur de champ)
- surveiller toute la nuit (température)
- refaire a chaque changement de filtre
- ne se fait jamais sur une grosse étoile (le top étant d'arriver, sachant une exposition vivable à une croix avec un pixel central bien lumineux, regarder la distribution de la lumière autour du point central)
- choisir la position de l'étoile sur le capteur (fonction de bcp de chose, proche de l'objet, prise en compte déformation etc)
- la FWHM et le Half flux, peu importe les valeurs absolues, regarder l'évolution relative, courbe !
- utiliser un sub frame zoomé (je zoom à 800%)

Bon résumé de François,
surtout les 3 derniers points, utilises le zoom de backyard en le verrouillant sur une étoile qui n'a pas une trop grosse magnitude, proche de ta cible et essaye de faire baisser le plus possible ta valeur fwhm ou hfd.

Ok parfait ! c'est la methode que j'utilise sous Backyard.
Merci pour la confirmation, la map automatisée viendra plus tard
pour le moment j'ai ma pince à linge de compet'