Asi 1600mm pas pour toutes les config' (notions d'échantillonnage)
Publié : 12 décembre 2016, 21:21
Salut,
bon j'ouvre ce post pour éclaircir un point, qui je pense n'est pas clair pour tout le monde.
L'Asi tente bien du monde et parait détrôner des capteurs comme le Kaf8300 ou le Kai4022.
Mais c'est sans compter l’échantillonnage, les photosites de l'Asi font 3,75 microns, cette caméra est donc réservée aux courtes focales, idéalement 500mm.
le Kaf8300 lui est plus polyvalent avec ses photosites de 5,4 microns et la possibilité de faire du binning pour utiliser de plus grandes focales, en réduisant la résolution.
Le Kai4022 et ses photosites de 7,4 microns orientent le choix d'un tel capteur pour de plus longues focales.
Bien que visiblement beaucoup de capteurs ayant de gros pixels sont utilisés sur des instruments à courtes focales, et les résultats obtenus sont très bons malgré le sous-échantillonnage. On peut voir Marian par exemple utiliser l'Atik 4000 sur la lunette.
A l'inverse le sur-échantillonnage donne de mauvais résultats, l'image empâtée en est la principale conséquence et le guidage devient critique.
Au moment de l'achat d'une caméra on choisit donc un capteur en rapport au type d'imagerie souhaité, le setup entièrement polyvalent n'existe pas vraiment il faut faire un choix.
Le calcul d’échantillonnage se fait avec la formule suivante E = 206 P/F où P = dimension du photosite et F = Focale de l'instrument.
Il existe de nombreux articles qui traitent de l'échantillonnage, je vous mets en lien celui de Thierry Legault.
http://www.astrosurf.com/ccdbazar/D-Obs ... chant.html
En conclusion j'ai pu voir des post ailleurs disant "le CCD est mort", he bien non pas encore pour l'instant il n'existe qu'un Cmos monochrome adapté à l'astro, celui de l'Asi/QHY et tous les autres sont des capteurs couleurs donc moins intéressants à mon sens, et les prochaines générations ne sont pas annoncées.
N.B : Le Binning de l'Asi n'est pas du vrai binning...
bon j'ouvre ce post pour éclaircir un point, qui je pense n'est pas clair pour tout le monde.
L'Asi tente bien du monde et parait détrôner des capteurs comme le Kaf8300 ou le Kai4022.
Mais c'est sans compter l’échantillonnage, les photosites de l'Asi font 3,75 microns, cette caméra est donc réservée aux courtes focales, idéalement 500mm.
le Kaf8300 lui est plus polyvalent avec ses photosites de 5,4 microns et la possibilité de faire du binning pour utiliser de plus grandes focales, en réduisant la résolution.
Le Kai4022 et ses photosites de 7,4 microns orientent le choix d'un tel capteur pour de plus longues focales.
Bien que visiblement beaucoup de capteurs ayant de gros pixels sont utilisés sur des instruments à courtes focales, et les résultats obtenus sont très bons malgré le sous-échantillonnage. On peut voir Marian par exemple utiliser l'Atik 4000 sur la lunette.
A l'inverse le sur-échantillonnage donne de mauvais résultats, l'image empâtée en est la principale conséquence et le guidage devient critique.
Au moment de l'achat d'une caméra on choisit donc un capteur en rapport au type d'imagerie souhaité, le setup entièrement polyvalent n'existe pas vraiment il faut faire un choix.
Le calcul d’échantillonnage se fait avec la formule suivante E = 206 P/F où P = dimension du photosite et F = Focale de l'instrument.
Il existe de nombreux articles qui traitent de l'échantillonnage, je vous mets en lien celui de Thierry Legault.
http://www.astrosurf.com/ccdbazar/D-Obs ... chant.html
En conclusion j'ai pu voir des post ailleurs disant "le CCD est mort", he bien non pas encore pour l'instant il n'existe qu'un Cmos monochrome adapté à l'astro, celui de l'Asi/QHY et tous les autres sont des capteurs couleurs donc moins intéressants à mon sens, et les prochaines générations ne sont pas annoncées.
N.B : Le Binning de l'Asi n'est pas du vrai binning...
